Дело № 2-1913/2024

УИД 50RS0052-01-2024-000149-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г.о. Щелково, Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи коллект» к Алонсо ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи коллект» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и Алонсо И.А. был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) Заемщиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МКК «Конга» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://www.konga.ru/. Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в п.3.1.1 Общих Условий.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства перед Обществом по возврату займа и оплаты процентов за пользование займом ответчиком не исполнены.

23.06.2023 ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования по указанному договору займа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Алонсо И.А. задолженность, образовавшуюся с 24.12.2022 по 23.06.2023 в размере 59 962,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998,88 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик Алонсо И.А. не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и Алонсо И.А. был заключен Договор потребительского займа № в связи с чем ответчику предоставлен заем в размере 23 985 руб. на срок 56 дней. 

Ответчик должен был осуществить возврат суммы займа и оплатить проценты за пользование займом в указанный в договоре срок, однако, свои обязательства надлежащим образом не выполнил.

23.06.2023 ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования по указанному договору займа, о чем ответчику было направлено уведомление.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Конга» обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом, на счет ответчика была перечислена сумма займа, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также оплате процентов за пользование займом не исполнил, на момент подачи заявления долг по договору не возвращен, ответчиком доказательств иного в материалы дела не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области от 29.08.2023 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Алонсо И.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что по договору займа за период с 24.12.2022 по 23.06.2023 образовалась задолженность в размере 59 962,50 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 23 985 руб.; - сумма задолженности по процентам 34 561,78 руб.; - сумма задолженности по штрафам 1 415,72 руб.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца ответчиком надлежащим образом не оспорены и не опровергнуты.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 59 962,50 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы, которые в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998,88 руб., несение которых документально подтверждено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи коллект» к Алонсо ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с Алонсо ФИО10 (паспорт № №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.12.2022 по 23.06.2023 в размере 59 962,50 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 23 985 руб.; - сумма задолженности по процентам 34 561,78 руб.; - сумма задолженности по штрафам 1 415,72 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998,88 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Жукова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2024