№ 12-125/2020

УИД 74MS0159-01-2019-005137-44

Р Е Ш Е Н И Е

С. Долгодеревенское 06 мая 2020 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Е.В. Боднарь,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Гайнановой,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении

ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, проживающего и зарегистрированного по АДРЕС, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 70 часов.

С указанным постановлением мирового судьи не согласилась ФИО2, подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить и привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

В обоснование жалобы указано, что ФИО1 неоднократно не уплачивал алименты без уважительных причин, имеет задолженность по алиментам в размере 730087,76 руб., данные действия образуют состав уголовно наказуемого деяния. При этом ФИО1 уже неоднократно привлекался судом к административной ответственности, что не побудило должника оплатить существующий долг по алиментам.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно не оплачивал алименты, в настоящее время трудоустроился на работу в ООО «Р*» и будет погашать задолженность по алиментам. В удовлетворении жалобы просил отказать, поскольку в случае привлечения его к уголовной ответственности, он будет лишен возможности работать и погашать задолженность.

Должностное лицо, составившее протокол, судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП УФССП России по Челябинской области Г.Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пп. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА не уплачивал без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Д., ДАТА года рождения. При этом ФИО1 обязан согласно исполнительному документу – исполнительного листа, выданного по делу № Сосновским районным судом Челябинской области ДАТА выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание дочери Д., ДАТА года рождения, ежемесячно в размере ? части дохода, начиная с ДАТА и до совершеннолетия ребенка. При этом ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДАТА судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП исполнительного производства №, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда алименты в течение более 2 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. При этом должник официально не трудоустроен, алименты должен оплачивать исходя из средней заработной платы по России, то есть 1/4 от указанной величины = 12337 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 15 января 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Проверяя доводы заявителя жалобы о том, что постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 является незаконным, в действиях последнего содержится состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ ввиду наличия ранее факта привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, судья отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 157 УК РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с примечанием к статье 157 УК РФ под неоднократностью понимается неуплата в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения без уважительных причин родителем средств на содержание несовершеннолетних детей (нетрудоспособных детей) либо трудоспособными детьми на содержание нетрудоспособных родителей, которые ранее были подвергнуты административному наказанию за совершение административного правонарушения по статье 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда такие лица считаются подвергнутыми административному наказанию.

Таким образом, привлечение должника по алиментам к уголовной ответственности по статье 157 УК РФ возможно только при условии, что он ранее подвергался административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ, соответствующее постановление суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и не истек срок, когда должник считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА по делу №, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. При этом период, за неуплату алиментов в течение которого он привлечен к административной ответственности, указан как с ДАТА по ДАТА Сведений об исполнении указанного постановления материалы дела не содержат.

В рамках настоящего дела ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения – неуплата алиментов в период с ДАТА по ДАТА (согласно тексту постановления мирового судьи), то есть между указанными периодами прошло менее 1 года, в то время как в протоколе об административном правонарушении от ДАТА указан период неисполнения обязанности по уплате алиментов – с ДАТА по ДАТА.

Вместе с тем в постановлении мирового судьи от ДАТА оценки наличию либо отсутствию в действиях лица состава уголовного наказуемого деяния не дано, а также имеются противоречия в описании периода совершения административного правонарушения.

При этом мировому судье при повторном рассмотрении дела следует учесть разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА.

Учитывая изложенное, постановление по делу подлежит отмене, а дело направлению мировому судье на новое рассмотрение, в рамках которого подлежат проверке и установлению вышеуказанные обстоятельства.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья Е.В. Боднарь