ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен 28 августа 2019 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Торгобоева Д.С., с участием государственных обвинителей – Башиновой Р.С., Денисовой Н.В., Жугдуровой М.А., подсудимого ФИО1 Б-Ж.С., защитника Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО31 ФИО33., при секретаре Поповой А.В., Наханцаковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, детей не имеющего, работающего истопником-кочегаром в администрации МО «

<

адрес>», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1-Ж.С. и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанное время и в указанном месте между ФИО1-Ж.С. и ФИО2 возник конфликт на почве ревности. В ходе конфликта у ФИО1-Ж.С. на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел на совершение убийства ФИО2

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1-Ж.С., 14 мая 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из личной неприязни, возникшей на почве ревности, нанес с достаточной силой не менее 6 ударов кулаком правой руки по лицу ФИО2 После чего взял в правую руку кухонный нож, и, используя его в качестве орудия преступления, умышленно с достаточной силой нанес им один удар в область расположения жизненно-важных органов – в грудную клетку ФИО2

Своими действиями ФИО1-Ж.С. причинил ФИО2 следующие повреждения: 

1. проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей 3-4-го межреберья, хрящевой части 4-го ребра, перикарда, левого желудочка сердца, диафрагмы, левой доли печени, которые по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к наступлению смерти; 

2. кровоподтек лица слева, кровоподтек левой ушной раковины, которые причинены в результате не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева. Между проникающим колото-резанным ранением передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей 3-4-го межреберья, хрящевой части 4-го ребра, перикарда, левого желудочка сердца, диафрагмы, левой доли печени и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

Подсудимый ФИО1 Б-Ж.С. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, суду показал, что 13.05.2019 года находился дома с супругой ФИО19, к ним в гости приехал их общий друг ФИО2. Далее все втроем, то есть он, ФИО19, ФИО31 начали распивать спиртное, пили водку и пиво. От выпитого все сильно опьянели. На следующий день, то есть 14.05.2019 года, проснувшись утром, он и ФИО31 решили опохмелиться. Около 09 часов утра он с ФИО31 вышел из дома. Куда направился ФИО31 ему неизвестно. Так, он тоже вышел из дома, пошел по 

<

адрес> и встретил своего знакомого, с которым распил спиртное, а именно они выпили одну бутылку водки. От выпитого он вновь опьянел, но понимал, что происходит вокруг, отчет своим действиям отдавал. Вернувшись к себе домой, точное время уже не помнит, но было светлое время суток, он прошел в спальную комнату, где увидел, что на кровати голые спят ФИО2 и его супруга ФИО19. От увиденного он очень сильно разозлился, решил разбудить ФИО31, так как он понял, что ФИО19 занималась сексом с ФИО31 в его отсутствие. Так, он начал его будить, на что ФИО31 проснулся, поднялся с кровати, тогда он задал ему вопрос: «Что ты тут делаешь?», он ему ответил: «А что я тебя буду спрашивать, ты кто такой?». При этом он начал выражаться в его адрес нецензурными словами. Также ФИО31 начал говорить ему, чтобы он ушел из своего собственного дома. Ему слова ФИО31 не понравились, он очень сильно разозлился на его слова, ему стало обидно. Далее между ними произошла небольшая драка, в процессе которой он взял в руку кухонный нож и нанес один удар данным ножом в грудь ФИО31, от которого ФИО31 погиб на месте. Далее он сразу же побежал к соседу ФИО15, рассказал ему о случившемся и попросил позвонить его в скорую помощь. Отмечает, что преступление совершил, так как был очень сильно пьян, на трезвую голову он на такое не способен. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он спокоен, в отличие от ФИО31, который всегда уходил в «запои», был очень вспыльчив и агрессивен. Именно в тот день он разозлился, так как думал, что ФИО31 воспользовался его отсутствием в доме, и тем, что ФИО19 была также пьяна, а затем он переспал с ней. В настоящее время переживает о случившемся, раскаивается. Вину в убийстве ФИО2 он признает в полном объеме, раскаивается.

Согласно оглашенным в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 Б-Ж.С. от 15.05.2019 г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, что., в настоящий момент чувствует себя хорошо, жалоб на самочувствие у него нет, он понимает все происходящее, отдает отчет своим действиям и поступкам. Сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину в совершении указанного преступления признает полностью и раскаивается. Данные им ранее показания подтверждает в полном объеме. Так, действительно 14.05.2019 в послеобеденное время он пришел домой и в дальней комнате от входа, он увидел, что на кровати, полностью голые спят ФИО18 и ФИО19, он решил, что ФИО19 изменила ему с ФИО18, то есть они в его отсутствие занимались сексом от этого он очень сильно разозлился. Далее он сразу же подошел к ФИО18, он спал на кровати ближе ко входу в комнату, и начал бить его кулаком правой руки по лицу, сколько ударов он нанес, сейчас точно не помнит, но около 5-6 ударов. От его ударов ФИО18 проснулся и встал с кровати, он продолжил бить его кулаком правой руки по лицу и телу, куда точно приходились удары он сейчас не помнит, так как был в тот момент в состоянии опьянения и очень зол на ФИО18 из-за ревности, кажется ударов было не менее 3. В ответ ФИО18 ударил его один раз кулаком по голове, кажется удар пришелся ему в правую область лба, но он не прекратил бить ФИО18. От его ударов ФИО18 упал на пол, но снова встал на ноги, после этого, на кухне он схватил кухонный нож с рукояткой серого цвета. Нож он взял в правую руку, как именно он держал его в руке сейчас не помнит. Схватив нож он подошел к ФИО18, который поднялся на ноги и стоял к нему лицом, у кровати, и, держа нож в правой руке, он нанес ФИО18 один удар в грудь острием ножа, как глубоко клинок ножа вошел в тело он не помнит, как именно он бил ФИО18 ножом он так же сейчас не помнит, так как был очень пьян и зол из-за того что застал его голым со своей женой. От его удара ножом ФИО18 сразу же упал на пол. Нож после нанесенного удара он кажется положил на кухонный гарнитур, на напольные шкафчики. Далее, он сразу же пошел к своему соседу ФИО15 и сказал ему, что убил ФИО18, попросил ФИО15 позвонить в скорую помощь. После они с ФИО15 вернулись к нему домой, ФИО18 лежал так же на полу, он был мертв. Затем он прошел в глубь комнаты в которой находился ФИО18 и лег спать на полу у кровати. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и разбудили его, после доставили в отдел полиции, а оттуда увезли в 

<

адрес>. Свою вину в совершении убийства ФИО2, он признает полностью, в содеянном раскаивается, в трезвом бы состоянии он такого никогда не сделал (л.д.153-155).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 Б-Ж.С. подтвердил в полном объеме, уточнив, в части того, что ФИО31 ударил его первым.

Кроме полного признания вины в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого ФИО1 Б-Ж.С. полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Так, потерпевший ФИО31 ФИО33. суду показал, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает со своей супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., и детьми. У него был младший родной брат – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вообще он в семье самый старший ребенок, кроме ФИО18, у них есть еще четверо братьев и сестер. Их родителей – отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., в живых уже нет. Мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр., в настоящее время проживает в местности «

<

адрес>» 

<

адрес>, так как она держит свое фермерское хозяйство. Так, его брат был нормальным мальчиком, развивался и рос в соответствии с возрастом, психических или физических отклонений у него не было, ничем не болел. В возрасте 6-ти лет ФИО18 пошел учиться в школу, расположенную в 

<

адрес>. В школе ФИО18 учился средне, на второй год никогда не оставался, окончил 11 классов. Затем после окончания школы, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 пошел служить в армию, служил срочную службу 2 года в ракетных войсках стратегического назначения в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 по окончании срока службы демобилизовался и вернулся обратно домой, то есть в 

<

адрес>, где устроился на работу, помогал родителям по хозяйству, подрабатывал случайными заработками. В 2004 или 2005 году, точную дату не помнит, ФИО18 женился на ФИО6, и те стали проживать 

<

адрес>. Прожили они около 10-ти лет, а затем развелись, так как у них не было детей, из-за чего у них начались конфликты. В 2016 году ФИО18 начал сожительствовать с ФИО31 ФИО40 отчества которой он не помнит. Так, у ФИО18 с ФИО40 родилось двое сыновей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. Он знает, что у ФИО18 был друг ФИО1, с которым они знакомы с юности. Отношения у них были хорошие, дружеские, иногда они собирались в гостях, распивали спиртное. Также ему известно, что у ФИО1 есть супруга – ФИО9, которая училась вместе с его братом в одной школе. Отмечает, что он лично знаком с ФИО1 и ФИО9, отношения с ними поддерживает нормальные. ФИО1 может охарактеризовать, как очень спокойного, адекватного, уравновешенного человека, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя адекватно, ни с кем не конфликтовал. Он не знает, были ли между его братом и ФИО1 какие-либо конфликты. ФИО9 может также охарактеризовать, как нормального человека. По поводу произошедшего может пояснить, что с 12.05.2019 по 15.05.2019 он находился в местности «

<

адрес>» 

<

адрес>, расположенного в 80-ти км. от 

<

адрес>. Так, 15.05.2019 когда он возвращался в 

<

адрес>, к нему навстречу приехал его одноклассник – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГр., который сообщил ему, что его брат умер, то есть тот сразу же не сказал ему, что ФИО18 убили. Тогда он поехал в 

<

адрес>, где узнал, что ФИО1 убил его брата у себя дома, от кого именно он это узнал, уже не может сказать. Он был в шоке от услышанного, так как не ожидал, что ФИО1 способен на такое. Его брат ФИО18 по характеру был очень добрым, веселым, спокойным, уравновешенным, всегда помогал им всем. ФИО18 ни с кем никогда не конфликтовал, не агрессивный, в выпившем состоянии был адекватный. В последний раз он видел своего брата 02.05.2019, тот приехал к их матери домой, поскольку незадолго до этого ФИО18 начал проживать в 

<

адрес>, но периодически приезжал в 

<

адрес>. Он очень переживает по поводу смерти своего брата, для него это большая потеря. Претензий материального и морального характера не имеет, просит строго не наказывать ФИО1. 

Свидетель ФИО20 ФИО41 суду показал, что у него есть родной младший брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме него и Бато-Жаргала у них в семье трое детей – две сестры и один брат. Их отец – ФИО11, ФИО38р., умер в ДД.ММ.ГГГГ. Мама – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время проживает вместе с ним и сестрами. Бато-Жаргал родился здоровым ребенком, какими-либо хроническими заболеваниями он не страдал, на учете у врача нарколога и психиатра никогда не состоял. В 6 лет Бато-Жаргал пошел учиться в Орликскую среднюю школу. В школе Бато-Жаргал учился хорошо, на второй год не оставался. После окончания школы Бато-Жаргал ушел служить в армию. Служил он в 

<

адрес>. Придя после армии, Бато-Жаргал устроился на рудниковый участок, расположенный в местности «Барун-Холба», где работал строителем. В ДД.ММ.ГГГГ Бато-Жаргал начал сожительствовать с ФИО9, почему они не зарегистрировали свои отношения, он не знает. По характеру Бато-Жаргал был спокойный, ответственный. По поводу произошедшего ни чего сказать не может, он знает только то, что его брат убил ФИО2, из-за чего именно, он не знает. ФИО2 ему знаком, так как тот учился вместе с Бато-Жаргалом в одном классе. Общение он с ним никогда не поддерживал. Считает, что его брат убил человека, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, на трезвую голову он на такое не способен.

Свидетель ФИО9 суду показала, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает со своим фактическим супругом ФИО1, брак они не регистрировали, проживают совместно 9 лет, детей у них нет. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного, доброго человека, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя адекватно, агрессии никогда не проявлял, алкоголем он не злоупотребляет, выпивает очень редко. Семейные отношения у них нормальные, иногда ругаются по бытовым причинам, но сразу же мирятся, ФИО1 не ревнивый, она ему поводов для ревности никогда не давала, на этой почве у них конфликтов никогда не было. ФИО2 она знает с детства, так как ранее проживала в 

<

адрес> Республики Бурятия и они с ним учились в одной школе, он учился на класс старше, кроме этого он является ее троюродным братом по отцовской стороне. Охарактеризовать его может тоже только с положительной стороны, он спокойный человек, общительный, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя нормально, становится веселым и разговорчивым. У нее с ним обычные отношения, любовных отношений у них с ним никогда не было, в половую связь с ним ранее она никогда не вступала. Так, 13.05.2019 к ним в гости приехал ФИО2, по его приезду они стали распивать у них дома спиртные напитки, пили водку и пиво, от выпитого они все сильно опьянели и легли спать, она легла вместе с ФИО1 спать в дальней от входа в дом комнате, а ФИО18 лег спать на диван в комнате которая ближе ко входу в дом. За все время пока они распивали спиртное между ними никаких конфликтов не было, все вели себя спокойно. Сколько они в этот вечер выпили алкоголя она не помнит, так как сильно опьянела от выпитого алкоголя, но точно не менее 3 бутылок водки объемом 0,5 л., сколько было пива она уже не помнит. 14.05.2019 в светлое время суток она проснулась, дома никого не было, через какое-то время домой пришел ФИО31, где был ее муж она не знает. Они стали выпивать с ФИО31 водку, откуда взялся алкоголь он не помнит, так как была с похмелья, а потом снова опьянела, поэтому она может путаться в некоторых деталях. В какой-то момент они с ФИО31 оказались в комнате дальней от входа в дом, она легла с ним на кровать, они оба самостоятельно разделись и начали заниматься сексом. Половой акт был по обоюдному согласию, ФИО31 кажется не предохранялся, окончил ли он половой акт она не знает, после от того что они устали и были пьяные они уснули голыми на кровати. Она занялась сексом с ФИО31 наверное потому что была пьяная, почему она так поступила не знает, ранее она мужу никогда не изменяла, это был единственный раз, ФИО31 насилия к ней не применял, она осознавала что вступает с ним в половой акт, желание заняться с ним сексом возникло от алкогольного опьянения. Через какое-то время она проснулась от какого-то шума. Она открыла глаза и увидела, что голый ФИО31 стоит у кровати лицом к выходу из комнаты, напротив него стоял ее муж, то есть ФИО1. Она увидела, что ФИО31 ударил ее мужа один раз по лицу, в ответ муж тоже стал его бить, от чего ФИО31 упал на пол, но встал на ноги. Она в это время лежала на кровати и в драку не вмешивалась, остановить их не пыталась, она очень испугалась того, что они дерутся и что ее муж застал их с ФИО31 голыми в кровати. В какой-то момент драки, ФИО1 схватил нож, кажется он взял его на напольным шкафчике кухонного гарнитура, нож был большой для разделки мяса с рукояткой серого цвета с синими вставками. Вообще у них дома три ножа, вышеуказанный нож, второй керамический, красного цвета и третий маленький нож с деревянной рукояткой. Когда ФИО1 схватил нож, кажется он держал его в правой руке, уточняет что ее муж правша, и ударил острием ножа ФИО31 в грудь, кажется в область сердца. От удара ножом ФИО31 сразу же упал на пол, она испугавшись вскочила с кровати надела на себя трико и халат, после выбежала на улицу, ее муж в это время кажется убежал к соседу ФИО15, в какой позе лежал ФИО31 она сейчас не помнит, первую помощь ни она, ни ее муж ему не оказывали. Она на улице ушла в глубь двора и там начала плакать у нее от произошедшего случилась истерика. Через какое-то время она увидела, что к ним в дом заходят медики, а после приехали полицейские. Что происходило дальше, плохо помнит, так как была в состоянии шока и алкогольном опьянении. 

Свидетель ФИО15 суду показал, что по адресу: 

<

адрес> он проживает со своей семьей, в соседнем доме, по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1 со своей супругой ФИО9. ФИО20 знает с детских лет, они учились в одном классе, охарактеризовать его может как нормального, общительного человека, в состоянии алкогольного опьянения спокойного, конфликтов у него с ним никогда не было. С ФИО9 он отношений не поддерживает, просто знает ее как супругу ФИО1. Какие взаимоотношения в семье у Бато-Жаргала и ФИО19 он не знает, ФИО1 ему на семейную жизнь никогда не жаловался, каких-либо ссор между ними он никогда не видел. ФИО2 он так же знает с детства, они одного года с ним рождения, ФИО31 жил в 

<

адрес> его охарактеризовать может как нормального человека, спокойного, не конфликтного, в состоянии алкогольного опьянения становится веселым, неадекватного поведения он за ним никогда не замечал. Между ФИО1 и ФИО31 были дружеские отношения, они друзья, о каких-либо конфликтах между ними ему ничего неизвестно. Какой характер отношений был между ФИО31 и ФИО19 он не знает. Так, 14.05.2019 около 18 часов, когда он находился дома, к нему домой пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем. Доржибалданов был в возбужденном состоянии, на нем были одеты спортивные трико темного цвета, с белым значком на левой штанине в районе бедра, что было одето сверху, не помнит, следов крови на нем не заметил. ФИО1 сказал, что он убил ФИО2 у себя дома, сказал, что сначала несколько раз ударил его рукой, а потом один раз ударил ножом. ФИО1 сказал, что убил ФИО31 за то, что застал его с ФИО19 спящими голыми на кровати у них дома. После того, как ФИО1 сказал ему, что ударил ножом ФИО31, он со своего мобильного телефона позвонил на номер 103 и вызвал скорую медицинскую помощь по месту жительства ФИО1. В скорую помощь он позвонил 14.05.2019 в 18 часов 18 минут. Далее он и ФИО1 пришли к нему домой, пройдя дальше он заметил, что в дальней комнате от входа в дом лежит труп ФИО31, труп лежал на спине, головой по направлению к кухне, ногами вглубь комнаты, ноги лежали между кроватью и шкафом. ФИО31 был полностью голый, на груди в области сердца он увидел у него линейную колото-резанную рану и в этот момент он понял, что ФИО1 действительно убил ФИО31. Однако он все равно подошел к трупу ФИО31 и попытался нащупать пульс, но пульс не прощупывался, дыхания не было, ФИО31 был мертв. ФИО19 в это время спала в этой же комнате на кровати, на ее левой половине, она была накрыта одеялом, он не заметил была ли на ней какая-то одежда, из-под одеяла были видны только стопы и лодыжки, она была накрыта с головой. Он не знает, как давно она там спала и просыпалась ли она во время того, как ФИО1 ударил ФИО31 ножом. Примерно через 5 минут приехали медики, а именно фельдшер ФИО13, какие манипуляции она проводила с ФИО31 он не знает, так как с водителем скорой помощи пошел за носилками. Далее он, водитель и ФИО1 погрузили ФИО31 на носилки и унесли в машину скорой медицинской помощи, далее он вместе с медиками уехал в больницу. Он не знал, что труп ФИО31 нельзя было трогать и перемещать, так как в такой ситуации оказался первый раз и не знал, что именно необходимо делать, скрывать какие-либо следы преступления он не хотел, думал, что положено трупы увозить в больницу. После того, как он помог занести труп ФИО31 в хирургическое отделение, он уехал домой, что происходило дальше не знает. То, что ФИО20 убил ФИО31 было неожиданно, но думает, что тот это сделал из ревности и алкогольного опьянения, думает ФИО1 разозлился, когда застал ФИО19 с ФИО31 голыми в кровати. 

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО13 от 15.05.2019 г., следует, что в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи работает с 2011 года, общий медицинский стаж 25 лет. В ее обязанности входит оказание медицинской помощи населению, выезд по вызовам для оказания медицинской помощи и иные обязанности, изложенные в ее должностной инструкции. Так, 14.05.2019 с 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в отделении скорой медицинской помощи, с ней в качестве водителя заступил ФИО14. Около 18 часов 20 минут на стационарный телефон поступил звонок от ФИО15, который сообщил о том, что им необходимо срочно приехать по адресу: 

<

адрес>, что именно там произошло, тот не объяснил. Она знала, что по этому адресу проживает ФИО1 со своей фактической супругой ФИО9. Они приехали примерно около 18 часов 35 минут и зашли в дом ФИО1, при входе сразу находится кухня, за столом сидели ФИО15 и ФИО1, последний был в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем, речь была нарушена. В дальней от входа комнате на полу лежал труп мужчины азиатской внешности, после она его опознала, это был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тот был ранее ей известен как житель 

<

адрес>. ФИО31 лежал на спине, головой по направлению к кухне, его ноги были направлены в глубь комнаты, лежали между шкафом и диваном. На передней поверхности грудной клетки, слева у ФИО31 была колото-резанная рана линейной формы, длиной примерно 5 см, ранение зияло. Дополняю, что ФИО31 был полностью голый. Она начала прощупывать пульс, но он отсутствовал, дыхания и сердцебиения не было, зрачки на свет не реагировали, трупного окоченения и трупных пятен не было, тело было теплое. Поскольку ей никто не мог сообщить время получения ранения ФИО31 она приняла решение госпитализировать его в больницу для производства реанимационных мероприятий, поскольку по регламенту они должны продолжаться не менее 30 минут с момента клинической смерти, признаки, обнаруженные у ФИО31, подходили под понятие клинической смерти, то есть она думала, что есть еще надежда, что ФИО31 можно спасти, хотя все признаки смерти присутствовали. В настоящий момент она осознает, что смерть ФИО31 уже наступила на момент их приезда, но поскольку она действовала в экстренной ситуации, то приняла решение доставить ФИО31 в больницу. Далее она дала указание водителю принести носилки, ему их помог принести ФИО15, далее ФИО15, водитель и ФИО1 погрузили ФИО31 на носилки, и они доставили ФИО31 в хирургическое отделение и передали его врачу хирургу, который изучив ранение, окончательно констатировал смерть ФИО31. После ФИО31 поместили в морг. ФИО1 она знает с самого его детства, так как они всю жизнь живут в одном селе, охарактеризовать его может как спокойного, хорошего человека, в состоянии алкогольного опьянения его ни разу не видела. ФИО9 знает с того момента, как та стала проживать с ФИО1, ее может охарактеризовать как спокойную женщину. Со стороны семья ФИО1 и ФИО9 выглядела только с положительной стороны, каких-либо слухов о том, что между ними что-то не так она не слышала. ФИО2 она знает тоже очень давно, но отношений с ним никогда не поддерживала, так как тот проживал в 

<

адрес>, она не знала, что тот друг ФИО1, и не думала, что он общается с ФИО19. Дополняет, что, когда был в доме у ФИО1, она спросила, кто ударил ножом ФИО31, на что ФИО1 сказал ей что это он, ФИО15 ей ничего не говорил, каких-либо подробностей она не выясняла, так как работала с ФИО31, ножа она поблизости от тела не заметила. Где была ФИО19, она не обратила внимания. Что было одето на ФИО1 она точно не помнит, но вся одежда на нем была темного цвета, какая именно она не обратила внимания (л.д. 119-121).

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы уголовного дела:

- Рапорт старшего следователя Тункинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия лейтенанта юстиции ФИО16 от 14.05.2019 года, согласно которому 14 мая 2019 года в Тункинский МСО СУ СК России по РБ от оперативного дежурного МО МВД России «Тункинский» поступило сообщение о том, что 14 мая 2019 года по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с колото-резаным ранением грудной клетки (л.д. 10). 

- Рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Тункинский» от 14.05.2019, согласно которому поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ножевым ранением грудной клетки слева (л.д.34).

- Протокол осмотра места происшествия от 15.05.2019, согласно которому объектом осмотра является жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вход в дом осуществляется с восточной стороны через дверной проем, оснащенный деревянной дверью. При входе в дом расположено кухонное помещение, в котором слева направо находятся: металлический бак, шкаф, подставка для обуви, умывальник, кресло, кухонный стол, кухонный уголок, стол, электрическая печь, кухонный гарнитур из напольных и навесных шкафов, холодильник, морозильная камера, шкаф, проход в комнату №, кирпичная печь, занавеска, проход в комнату №. На кухонном гарнитуре, а именно на напольном шкафу обнаружен кухонный нож с рукояткой серого цвета из полимерного материала. На клинке ножа с обеих его сторон имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь. Указанный нож изымается и упаковывается в бумажный пакет, который опечатывается пояснительной биркой, заверяется подписью следователя и оттиском круглой печати «Для пакетов Тункинский МСО СУ СК России по Республике Бурятия». Далее осмотр переносится в комнату № в которой слева направо расположено: шкаф, пуфик №, комод, пуфик №, кровать, скамейка с откидным сиденьем, на полу имеется ковер. При входе в комнату № на полу, а именно на ковре в 30 см. от шкафа обнаружено пятно вещества бурого цвета похожего на кровь. В ходе осмотра на марлевый тампон изымается смыв указанного вещества, тампон упаковывается в бумажный конверт, который опечатывается ранее указанным способом. Кроме этого, на каркасе кровати справа обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь, следы в виде подтеков, там же на ковре, на полу непосредственно под каркасом кровати обнаружены группы пятен вещества бурого цвета похожего на кровь. На кровати, на простыне с правого края кровати обнаружено пятно вещества бурого цвета похожего на кровь. Указанная простынь изымается, упаковывается в бумажный пакет, который опечатывается ранее указанным способом. Справа от входа в комнату № на полу и скамейке обнаружены многочисленные предметы одежды, каждый предмет осматривается с использованием источника ультрафиолетового света. Так, при осмотре предметов одежды на правом рукаве кофты синего цвета с надписью «Reebok» обнаружено пятно вещества похожего на кровь. Указанная кофта изымается, упаковывается в бумажный пакет, который опечатывается ранее указанным способом. Вместе с этим среди предметов одежды обнаружены джинсы черного цвета, на правой штанине при помощи источника ультрафиолетового цвета, обнаружено пятно вещества похожего на кровь. Указанные джинсы изымаются, упаковываются в бумажный пакет, который опечатывается ранее указанным способом. На полу слева от кровати обнаружены спортивные трико темного цвета, на правой штанине которых с помощью источника ультрафиолетового цвета обнаружено вещество (пятно) похожее на кровь. Указанное трико изымается, упаковывается в бумажный пакет, который опечатывается ранее указанным способом. Далее осмотр переносится в комнату № в которой слева направо расположено: шкаф, угловой диван, шкаф, трюмо (л.д.11-22).

- Протокол осмотра трупа от 15.05.2019, согласно которому объектом осмотра является труп мужчины азиатской внешности, личность которого установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> лежит на спине, руки вытянуты лежат вдоль туловища, ноги лежат вместе параллельно друг другу. На лице трупа имеются наслоения вещества бурого цвета похожего на кровь. В левой области лица имеются кровоподтеки фиолетового цвета, на всей поверхности левого уха имеются кровоподтеки фиолетового цвета. На шее слева, под левым ухом имеются кровоподтеки темно-бурого цвета. На передней поверхности грудной клетки обнаружено слева колото-резанное ранение (повреждение) линейной формы, с относительно ровными краями, концы повреждения ориентированы на 1 и 7 часов условного циферблата. Край раны ориентированный на 1 час заострен, противоположный край раны, который ориентирован на 7 часов закруглен. Длина раны 5,5 см. С передней поверхности грудной клети слева изымается кожный лоскут содержащий на себе выше описанное повреждение, который упаковывается в бумажный конверт, конверт опечатывается пояснительной биркой, заверенной подписью следователя и оттиском печати «Для пакетов Тункинский МСО СУ СК России по 

<

адрес>». От трупа ФИО2 изымаются образцы крови на марлевый тампон, который упаковывается в бумажный конверт и опечатывается вышеуказанным способом (л.д.23-30).

- Заключение эксперта № от 15.07.2019, согласно которому смерть гр-на ФИО2 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, что подтверждается данными морфологического исследования трупа: наличие в полости перикарда 450 мл жидкой крови со свертками, левосторонний гемоторакс (1700 мл), гемоперитонеум 100 мл, малокровие внутренних органов, наличие проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей 3-4-го межреберья, хрящевой части 4-го ребра, перикарда, левого желудочка сердца, диафрагмы, левой доли печени. Давность наступления смерти составляет до 1-х суток на момент исследования трупа в морге, на что указывают ранние трупные явления: трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, трупные пятна при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску. При исследовании трупа гр. ФИО2 обнаружены следующие повреждения:А) Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей 3-4-го межреберья, хрящевой части 4-го ребра, перикарда, левого желудочка сердца, диафрагмы, левой доли печени – данное повреждение причинено незадолго до наступления смерти в результате одного воздействия колюще-режущего предмета с односторонней заточкой клинка. По своим свойствам расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к наступлению смерти. После получения данного повреждения потерпевший мог жить и совершать активные действия в течении неопределенно короткого промежутка времени (секунды, минуты), пока нарастали явления кровопотери. Б) Кровоподтек лица слева, кровоподтек левой ушной раковина - данные повреждения причинены в результате не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета, давностью около 1-х суток на момент наступления смерти и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После получения данных повреждений потерпевший мог жить и совершать активные действия в течении неопределенно длительного промежутка времени. Между проникающим колото-резаным ранением передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей 3-4-го межреберья, хрящевой части 4-го ребра, перикарда, левого желудочка сердца, диафрагмы, левой доли печени и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Между кровоподтеком лица слева, кровоподтеком левой ушной раковина и наступлением смерти причинно-следственной связи нет. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором доступны поврежденные анатомические области. Имеющиеся на трупе ФИО2 телесные повреждения могли образоваться в результате 3 ударных воздействий (л.д.55-59).

- Заключение эксперта № от 26.06.2019, согласно которому кровь потерпевшего ФИО2 принадлежат группе В?. Кровь обвиняемого ФИО1-Ж.С. относится к группе А?. На представленном смыве на марлевом тампоне, кухонном ноже, большинстве пятен на простыне, джинсах и коричневом ремне, одном пятне на спортивном трико, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы В?, идентичной группе крови потерпевшего, что не исключает принадлежности крови потерпевшему ФИО2 В части небольших следов на простыне (об №) имеется кровь лица группы А?, т.е. в данном случае не исключена кровь ФИО1 Б-Ж.С. В большинстве следов человеческой крови на выше указанном спортивном трико выявлены антигены А и В, свидетельствующие о смешении крови проходящих по делу лиц, т.е. ФИО2 и ФИО1 Б-Ж.С. На кофте, изъятой при осмотре места происшествия следов крови не найдено (л.д.70-72).

Заключение эксперта № от 26.05.2019, согласно которому на кожном лоскуте с грудной клетки от трупа ФИО2 имеется 1 колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с рукояткой из пластика серого цвета, представленный на экспертизу. Доп. надрез образовался при извлечении клинка (л.д.82-85).

Протокол осмотра предметов от 18.05.2019, согласно которому объектами осмотра являются: 1) Серый металлический кухонный нож с рукояткой серого цвета из полимерного материала, закрепленной тремя белыми металлическими заклепками. Общая длина ножа около 32,5 см, длина рукоятки около 13 см, длина клинка около 20 см. Клинок выполнен из металла серого цвета, клинок имеет одно лезвие с двусторонней заточкой, ширина клинка у основания около 4,6 см. Нож, бывший в употреблении, грязный. Далее нож освещается ультрафиолетовым осветителем. Так, установлено, что на клинке ножа с обеих сторон имеются обильные наслоения вещества бурого цвета похожего на кровь; 2) Многослойный марлевый тампон пропитанный веществом бурого цвета похожим на кровь; 3) Кофта темно-синего цвета с капюшоном. На передней части кофты имеется надпись латинскими буквами "Reebok", в нижней части кофты имеется накладной сквозной карман. На правом рукаве, в нижней трети имеются пятна вещества темно-бурого цвета похожего на кровь; 4) Джинсы черного цвета, на поясе джинсов имеется ремень темного цвета с металлической пряжкой светлого цвета. На правой штанине джинсов в области колена и ниже имеется группа пятен вещества темно-бурого цвета похожего на кровь; 5) Спортивные трико темного цвета. На правой штанине трико в области колена имеется группа пятен вещества темно-бурого цвета похожего на кровь. 6) Простыня с рисунком в виде цветов. Правая нижняя часть простыни обильно пропитана веществом темно-бурого цвета похожим на кровь; 7) Марлевый тампон пропитанный веществом бурого цвета похожим на кровь; 8) Кожный лоскут. На кожном лоскуте имеется сквозное колото-резанное повреждение (л.д.88-99).

Осмотрены вещественные доказательства по делу: кухонный нож с рукояткой серого цвета, кофта синего цвета с капюшоном, джинсы черного цвета, спортивное трико темного цвета, простыня с рисунком в виде цветов.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: копия паспорта (л.д. 192-197); требование ИЦ МВД РБ (л.д. 198); справки с РНД, РПНД (л.д.199-200), справка ГБУЗ «Тункинская ЦРБ (л.д.201), справка ГБУЗ «Окинская ЦРБ (л.д.202), характеристики (л.д. 203-204, 206), справка о составе семьи (л.д.205).

Справки врача-нарколога и психиатра в совокупности с характеризующими подсудимого данными и адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Поэтому суд признаёт подсудимого ФИО1 Б-Ж.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1 Б-Ж.С. в суде, показания данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые были оглашены в ходе судебного заседания и подтверждены ФИО1 Б-Ж.С. в суде, согласующиеся с показаниями потерпевшего ФИО31 ФИО33 свидетелей: ФИО15, ФИО9, ФИО41 с оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 согласующиеся как между собой, так и с протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебных заседаний и считает, что вина подсудимого ФИО1 Б-Ж.С. полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 Б-Ж.С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые суд положил в основу приговора, принесение извинений потерпевшему, претензий к подсудимому не имеющего и просившего строго не наказывать. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд считает необходимым учесть совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения и личность виновного, находившегося в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно алкогольное опьянение способствовало приступу агрессии и отсутствию контроля за своим поведением. Также в судебном заседании установлено что, ФИО1 Б-Ж.С. 14.05.2019 г. употреблял алкоголь, после чего у него с ФИО31 возник конфликт, данное обстоятельство подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.05.2019 года. Кроме того подсудимый ФИО1 сам пояснял, что в трезвом состоянии он бы не совершил убийства ФИО31. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, по мнению суда, усугубило поведение ФИО1 Б-Ж.С.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом рассматривался вопрос о применении ч.1 ст.62 УК РФ, однако в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности применения данных положений.

Принимая во внимание то, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, учитывая личность виновного, характеризующегося по месту жительства и органами полиции положительно, работающего истопником-кочегаром в администрации МО «

<

адрес>», на учете у нарколога и психиатра не состоящего, жалоб на состояние здоровья не имеющего, ранее не судимого, состоящего в гражданском браке, детей не имеющего, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, требования санкций вышеуказанных статей, повышенную степень общественной опасности и характер совершенного преступления, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом суд считает, что назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч.2 ст.43 УПК РФ, достичь невозможно.

Оснований для освобождения от наказания, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания необходимо исчислять с 28.08.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 15.05.2018 года по 28.08.2019 года. На основании п. «а» ч.3? ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 Б-Ж.С. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы подсудимого в судебных заседаниях в общей сумме 9450 руб., и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Аюшеевой Т.С. за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от 21.07.2019 г. в сумме 5050 руб. (л.д. 226-227), суд согласно с ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку ФИО1 молод, трудоспособен, инвалидности не имеет.

Вещественные доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: кухонный нож с рукояткой серого цвета, кофту синего цвета с капюшоном, джинсы черного цвета, простынь с рисунком в виде цветов – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Спортивное трико темного цвета – вернуть ФИО1 Б-Ж.С.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 Б-Ж.С. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 28.08.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 15.05.10.2019 года по 28.08.2019 года. На основании п. «а» ч.3? ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 Б-Ж.С. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой серого цвета, кофту синего цвета с капюшоном, джинсы черного цвета, простынь с рисунком в виде цветов – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Спортивное трико темного цвета – вернуть ФИО1 Б-Ж.С.

Гражданский иск отсутствует.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокату Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления, а ФИО1 Б-Ж.С. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, в порядке, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тункинского районного суда 

Республики Бурятия Д.С. Торгобоев.