УИД № 16RS0038-01-2023-001324-33

Дело № 1-224/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной А.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Гришина С.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Костиной Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.

На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым вышеуказанному наказанию до Дата обезличена.

Однако ФИО1, должных выводов для себя не сделал, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Дата обезличена примерно в 22 часа 45 минут, находясь у ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, сев за руль автомобиля , государственный регистрационный знак Номер обезличена, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по ...... Республики Татарстан и в этот же день примерно в 22 часа 55 минут у ...... Республики Татарстан был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... за управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...... от Дата обезличена, проведенного Дата обезличена в 23 часа 10 минут с применением алкотектора « Номер обезличена, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 1,064 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым последний согласился.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке, дознание по которому произведено в сокращенной форме. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им в присутствии защитника, последствия производства дознания в сокращенной форме ему понятны. Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме, в судебном заседании не установлено. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта и отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие не официального места работы, наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства положительно, состояние его здоровья, имеющего заболевания, в том числе хронические заболевания (язва желудка), и состояние здоровья его близких родственников, и лиц, совместно с ним проживающих, его семейное, материальное и имущественное положение, так же намерение впредь вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого ФИО1 и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, а так же наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого, а так же его личности, не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ст. 264.2 и ст. 264.3 УК РФ могут быть конфискованы в целях изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора. 

Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство автомобиль государственный регистрационный знак Номер обезличена, принадлежит на праве собственности подсудимому ФИО1 и использовалось им при совершении преступления. 

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по ...... от Дата обезличена указанный автомобиль признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД ...... Республики Татарстан. 

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от Дата обезличена, наложен арест на автомобиль , государственный регистрационный знак Номер обезличена хранящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД ...... Республики Татарстан. 

Суд, учитывая указанные обстоятельства, полагает необходимым указанный автомобиль в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в пользу государства. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: протокол ...... от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством; акт ...... от Дата обезличена освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол ......3 от Дата обезличена о задержании транспортного средства, протокол ......76 от Дата обезличена об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; тест Номер обезличена от Дата обезличена на результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозапись оформления документов и задержания по административному правонарушению ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Автомобиля , государственный регистрационный знак Номер обезличена, помещенный на специализированную стоянку ГБУ БДД ...... Республики Татарстан, - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Совкова М.В.