Мотивированное 

решение

 составлено 08.07.2021.

№ 2-1591/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А., 

при секретаре Балалихиной В.С., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В, приходившаяся ей матерью. После смерти матери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками после смерти В являются истец ФИО5 и внучка ФИО2 Скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ О также являлась дочерью В У покойной О есть дочь ФИО6 В связи с чем, ФИО2 считает, что к ней по праву представления перешла доля О, умершей до открытия наследства В, и она является наследником первой очереди. В 1997 году О отказалась от воспитания ФИО2, и опекуном ФИО2 стала ФИО5 О вела аморальный образ жизни, постоянно меняла место жительства, вопросами воспитания, содержания ФИО2 не занималась. Все расходы по содержанию ФИО2 несла ФИО5 При жизни О с В отношения не поддерживала, какую-либо финансовую помощь ей не оказывала, не ухаживала за ней, не интересовалась ее здоровьем, т.е. уклонялась от своих обязанностей по уходу за матерью. Истец считает, что ФИО2 не имеет оснований для вступления в наследство В При жизни О с В отношения не поддерживала, финансовую помощь ей не оказывала, здоровьем не интересовалась. Единственной дочерью, которая проявляла заботу и внимание к своей матери, осуществляла уход за ней и содержание, являлась ФИО5 В свою очередь ФИО2 совершены в отношении ФИО5 следующие умышленные действия, которые способствовали признанию ее к наследованию: сокрытие от ФИО5 информации о получении В как ветераном ВОВ квартиры по адресу: 

<

адрес>, в 2019 году. Об открытии наследства и имуществе, входящем в состав наследства, ФИО5 узнала только 06.03.2021 из письма нотариуса ФИО7 С 2019 года ФИО2 не сообщила ФИО5 о получении В указанной квартиры, что свидетельствует об умысле ФИО2 на сокрытие информации о квартире как потенциальном объекте наследства. Цель ФИО2 сокрытия информации о квартире – пропуск со стороны ФИО5 срока принятия наследства и последующее признание за ФИО2 фактического принятия наследства. Кроме того, ФИО2 скрыла от нотариуса информацию о наличии других наследников у В Использование ФИО2 при жизни В денежных средств, принадлежащих В (пенсии, денежных средств от продажи квартиры) в своих интересах, ставило В в крайне тяжелое материальное положение. ФИО2 скрыла информацию о денежных средствах, имеющихся на счетах В, как объекта наследства. Учитывая, что ФИО2 проживали при жизни с В, ФИО2 имела доступ к банковской карте и иным финансовым документам В, которые после ее смерти могли быть сняты с целью не включения их в наследственную массу. Указанное поведение ФИО2 указывает на ее намерения скрыть от ФИО5 информацию, касающуюся ее действий по вступлению в наследство по праву представления. В связи с чем, истец ФИО5 просит признать ФИО6 недостойным наследником. Отстранить ФИО6 от наследования по закону после смерти В, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо нотариус г. Верхняя Пышма ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 49).

Заслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, допросив свидетелей Е, Ю, Ч, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла В.

После смерти В открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Наследниками первой очереди по закону после смерти В являются ее дочь ФИО5 и внучка ФИО2

10.02.2021 года ФИО2 обратилась к нотариусу г. Верхняя Пышма ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти В, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом в указанном заявлении, ответчик ФИО2 указала, что наследником первой очереди после смерти В является также ее дочь – ФИО5, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 52).

Сразу после получения указанной информации о наследнике ФИО5, нотариусом г. Верхняя Пышма ФИО7 10.02.2021 в адрес ФИО5 было направлено извещение о том, что после смерти В открылось наследство и при наличии желания получить причитающуюся долю в наследстве необходимо не позднее 19.04.2021 обратиться с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору по адресу: 

<

...> (л.д. 79). Указанное извещение было получено ФИО5, что не оспаривается.

Обязанность извещать истца ФИО5 о том, что ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, действующим законодательством на наследников не возложена. 

Доводы истца о том, что ответчик пыталась скрыть от истца информацию о наследственном имуществе в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также о денежных средствах, находящихся на счетах наследодателя, материалами дела также не подтверждены, поскольку указанная квартира и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» были включены нотариусом в состав наследства после смерти В

Приобретением указанной квартиры на имя В, с привлечением единовременной денежной выплаты на покупку жилья, предоставленной В как вдове ветерана Великой Отечественной Войны, занималась именно ответчик ФИО2 на основании доверенности, выданной В на ФИО2 от 24.03.2017.

В момент оформления доверенности В не страдала каким-либо психическим или душевным расстройством, в соответствии с законодательством о нотариате нотариусом были проверены ее право и дееспособность. Обязанность у ФИО2 извещать истца об оформлении квартиры на В отсутствовала. Тот факт, что наследодатель В скрыла от своей дочери – ФИО5 оформление доверенности на внучку ФИО2 и приобретение права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, суд расценивает как обстоятельство, подтверждающее отсутствие близких доверительных отношений между матерью и дочерью. 

Кроме того, указанной выше доверенностью В уполномочила ФИО2 распоряжаться и пользоваться любыми ее счетами, находящимися в любом банке, вести все операции по счетам, получать в банке со счетов причитающиеся ей наличные денежные средства, перечислять денежные средства на другие счета в любые банки безналичным путем, получать выписки о движении денежных средств, распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах в банке, с правом подписи, а также пользоваться всеми правами, какие предоставлены законом владельцу счета. 

Таким образом, ФИО2 действовала в рамках предоставленных ей бабушкой – В полномочий.

Утверждение истца о том, что ФИО2 при жизни В использовала принадлежащие ей денежные средства в своих интересах, что ставило В в крайне тяжелое материальное положение, материалами дела не подтверждено.

Исходя из показаний свидетелей Е, Ю, Ч следует, что наследодатель В проживала вместе со своей внучкой ФИО2 и ее семьей по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 осуществляла за В добросовестный уход, бабушка всегда была опрятная, ни на что не жаловалась. В всегда говорила, что у нее все хорошо.

С учетом представленных сторонами доказательств суд полагает установленным то обстоятельство, что наследодатель В на протяжении длительного периода времени, с учетом ее состояния здоровья, преклонного возраста, нуждалась в предоставлении ей помощи и ухода, которые ей были оказаны внучкой ФИО2, проживавшей совместно с наследодателем. 

Доводы истца о том, что мать ответчика ФИО2 – О при жизни с В отношения не поддерживала, финансовую помощь ей не оказывала, здоровьем не интересовалась, в данном случае правового значения не имеют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Шелепова.