Дело № 5-160/2020 

УИД №33RS0010-01-2020-001052-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года г. Киржач 

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Трусковская Н.С., 

с участием:

ФИО1,

представителя ФИО1 – ФИО2, допущенного по устному ходатайству,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 04.08.2020 года, составленному по результатам административного расследования инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району ФИО3, 17.06.2020 года в 18 часов 10 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, при движении не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, которая позволила бы водителю осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> за рулем которой находился Потерпевший №1, отудара автомобиль 

<

данные изъяты> отскочил на встречную полосу, где совершил столкновение сдвижущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №1 В результате ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые по своим признакам квалифицируются как легкий вред здоровью, пассажир автомашины 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые по своим признакам квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 53).

В судебном заседании ФИО1 отводов не заявил, заявил устное ходатайство о допуске в судебное заседание в качестве своего представителя – сына ФИО2, которое судом было удовлетворено.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что он является 

<

данные изъяты> Не отрицает, что 17 июня 2020 года в вечернее время он следовал по 

<

адрес> в г. Киржаче на автомашине 

<

данные изъяты>. Впереди увидел стоявшую по ходу его движения легковую машину, левые колеса которой находились на проезжей части. Объезжая данную машину он увидел встречный двигавшийся автомобиль, принял правее и задел автомобиль в котором находились потерпевшие. После этого его машину развернуло, и он задел встречный автомобиль, после этого очнулся в больнице. При этом ФИО1 не отрицал достоверность данных им 17 июня 2020 года объяснений по обстоятельствам ДТП (л.д.13).

Представитель ФИО1 – ФИО2 пояснил, что момент ДТП он не видел, не отрицает место и время ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении. До ДТП в тот день автомобилем 

<

данные изъяты> управлял его отец, у которого истекли сроки действия водительского удостоверенния в 2018 году.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не оспаривал заключение эксперта относительно тяжести причиненных ему телесных повреждений, на строгом наказании не настаивал. В судебном заседании показал, что 17 июня 2020 года он, находясь в своей машине марки 

<

данные изъяты>, стоял на обочине дороги 

<

адрес> и ожидал Потерпевший №2. В том момент, когда Потерпевший №2 села в машину, произошел сильный удар в заднюю часть его автомашины, после этого ударившую его автомашину развернуло поперек проезжей части дороги, она столкнулась с двигающимся автомобилем Свидетель №1, которой следовал во встречном направлении. После этого ФИО4 увезли на «скорой помощи», он был без сознания. Он сам в результвате данного ДТП получил телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что 17 июня 2020 года в вечернее время через секунду после того, как она села в машину к Потерпевший №1 и они еще не тронулись с обочины, где стояла их машина, она почувствовала сильный удар сзади, в них въехала машина под управлением ФИО4. От удара она получила телесные повреждения. Тяжесть причинных ей телесных повреждений, определенных экспертом, она не оспаривает, вид и размер наказания ФИО4 оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в июне 2020 года в вечернее время он следовал на своем автомобиле 

<

адрес> г. Киржача в сторону д. Новоселово. Он только что высадил пассажира и ехал со скоростью 15-20 км/час. Увидел ехавший по встречной полосе автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель которого, не сбавляя скорости и не предпринимая маневра объезда стоявшей на обочине дороги автомашины 

<

данные изъяты> совершил столкновение с указанной машиной, ударив ее в заднюю часть. После этого автомобиль 

<

данные изъяты> вылетел на его полосу движения и ударился в его автомобиль. Подойдя после этого к автомобилю 

<

данные изъяты> он увидел лежавшего на передних сиденьях водителя, который был без сознания и который был доставлен на «скорой» в больницу. Виновником данного ДТП считает водителя автомобиля 

<

данные изъяты> – ФИО4.

Выслушав объяснения ФИО1, его представителя ФИО2, потерпевших, свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей установлено, в результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 21.07.2020 года (л.д. 48-49), потерпевшей Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от 21.07.2020 года (л.д. 51). 

Не доверять заключениям эксперта у судьи нет оснований, выводы эксперта мотивированы и обоснованы. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается также материалами дела: сообщением в дежурную часть Отд МВД России по Киржачскому району от 17.06.2020 г. (л.д.2); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.06.2020 г. (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ПОМ № от 17.06.2020 г. (л.д.5-8); объяснениями Свидетель №1 от 18.06.2020 г. (л.д.9), объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, его собственными объяснениями от 17.06.2020 г. (л.д.10,11,13), заключениями эксперта № и № от 21.07.2020 (л.д.48-49,51), фото-таблицей (л.д.59-60); а также другими материалами дела.

Все исследованные судьей доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Судья принимает во внимание, что в ходе административного расследования ФИО1 не оспаривал ни протокол осмотра места ДТП, ни схему, никаких возражений им не высказывалось и не заявлялось.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной статье - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При принятии решения судья основывается на представленных суду материалах дела, а также показаниях самого ФИО1, суд считает, что факт совершения им дорожно-транспортного происшествия и совершения административного правонарушения установлены в ходе административного расследования.

Судья на основании представленных материалов и доказательств исключает возможность получения потерпевшими телесных повреждений при иных обстоятельствах, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. Сведения же о возможности получения потерпевшими телесных повреждений при иных обстоятельствах - материалы дела не содержат.

Доводы ФИО1 о своей невиновности в совершении ДТП не основаны на каких-либо доказательствах иного рода. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1 в момент ДТП, а именно, 

<

данные изъяты>, сказались на манере его вождения в тот день, а именно, со слов свидетеля, водитель автомашины 

<

данные изъяты>, увидев на обочине автомобиль и двигавшийся во встречном направлении автомобиль, не снизил скорости и не изменил траекторию своего движения во избежание столкновения. 

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая мнение потерпевших, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его возраст, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО1 за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание - в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Владимирской области (Отд МВД России по Киржачскому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 331601001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Владимир, КБК 18811601121010001140, БИК 041708001, ОКТМО 17630101, УИН 18810433200140002855. 

Суд разъясняет ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Киржачского районного суда Трусковская Н.С.