ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 адрес « 13» марта 2025 года

 Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, государственного обвинителя фио, адвоката фио, потерпевшего ..., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио и апелляционное представление государственного обвинителя фио на приговор мирового судьи судебного участка № 279 адрес от 23.01.2025 года в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, трудоустроенного в ЧОП «КРАСС», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 26.06.2024 Бабушкинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением ему наказания в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

 осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства

УСТАНОВИЛ

 Приговором мирового судьи судебного участка № 279 адрес от 23.01.2025 года ... осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

 По приговору мирового судьи фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

 Не соглашаясь с приговором мирового судьи, адвокат ... просит о его изменении, о смягчении наказания осужденному фио, назначении наказания в виде штрафа в размере сумма в доход государства. Приговор Бабушкинского районного суда адрес от 26.06.2024 г. просит исполнять самостоятельно.

 Государственный обвинитель фио также просит об изменении обжалуемого приговора, не оспаривая доказанности вины содеянного фио, полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

 Осужденный фио, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы и представления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие осужденного фио

 В судебном заседании государственный обвинитель фио поддержал доводы представления, а защитник ... поддержал свою жалобу и просил о смягчении наказания.

 Потерпевший ... просил усилить осужденному фио наказание.

 Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

 Виновность фио в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ не оспаривается сторонами по делу. При назначении наказания мировой судья учел все смягчающие обстоятельства, обоснованно принято решение о назначении наказания в виде исправительных работ, данное наказание чрезмерно суровым не является, в связи с чем жалоба адвоката фио о назначении фио наказания в виде штрафа является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

 Также суд не соглашается с позицией потерпевшего ... об усилении наказания фио

 Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

 Так суд в описательно-мотивировочной части приговора учитывает при назначении наказания положения ст. 63 УК РФ.

 Суд на основании ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства учел совершение повторно умышленного преступления фио, имеющим непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 26.06.2024 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, который вступил в законную силу 12.07.2024. Однако ст. 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств и расширительному толкованию не подлежит. Учитывая данное обстоятельство, применение ст. 63 УК РФ является незаконным и необоснованным.

 При таких обстоятельствах назначенное фио наказание подлежит снижению.  

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

 Приговор мирового судьи судебного участка № 279 адрес от 23.01.2025 в отношении фио изменить.

 Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст. 63 УК РФ.

 Снизить фио размер назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 279 адрес от 23.01.2025 наказания до 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

 Апелляционное представление государственного обвинителя фио удовлетворить.

 Апелляционную жалобу адвоката фио оставить без удовлетворения.

 В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения. 

 Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.

 Судья: ...