12-192-17

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2017 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Кочетков Д.В., 

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО3, ФИО1 признан виновным в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд.

Жалобу мотивировал тем, что пешеходы находились вне проезжей части дороги и пересекли ее после того, как он проехал перекресток.

При рассмотрении жалобы заявитель доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, изучив доводы жалобы, материалы административного дела приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Судом установлено, что -Дата- в 18.40ч. ФИО1, являясь водителем транспортного средства «Хундай» г/н № на ..., при повороте на право не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения РФ - при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02.03.2009 года N 185, следует, что контроль за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Согласно пункту 40 Административного регламента, контроль за дорожным движением может осуществляться:

в пешем порядке;

на патрульном автомобиле в движении или в стационарном положении;

на стационарном посту дорожно-патрульной службы (контрольном посту милиции, контрольно-пропускном посту).

Данное административное правонарушение было выявлено сотрудниками ОБ ДПС визуально.

При составлении протокола, ФИО1 в графе « объяснения и замечания» указал, что ПДД при повороте на нарушал, пешеходы не изменили скорость и перешли перекресток после проезда автомобиля.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 факт наличия пешеходов на проезжей части не оспаривал. 

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении. 

Доводы заявителя о том, что он не создавал помехи пешеходам, ничем не обоснованы. Факт наличия пешеходов на проезжей части в момент пересечения заявителем зоны нерегулируемого пешеходного перехода установлен при рассмотрении дела.

Исследуя все представленные доказательства по делу суд не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы заявителя. 

Постановление по делу об административном правонарушении, согласно ст.29.5 КоАП РФ рассмотрено по месту совершения правонарушения, надлежащим должностным лицом, соответствует существу и цели закона. Решение вышестоящего должностного лица законно, обоснованно и также отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата- вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Кочетков Д.В.