Дело 

<

номер скрыт> г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

25 июня 2019 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., 

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Павловой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мельниковой И.С.,

а так же потерпевшей 

<

С.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>, судимого : 

1) 4 апреля 2019 г. Углиским районным судом Ярославской области по по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима ( приговор вступил в законную силу 30.05. 2019 г.)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 13 часов 00 минут 27.01. 2019 г. до 05 час. 00 мин. 28.01. 2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>, принадлежащей 

<

С.>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, как как 

<

С.> находилась на кухне, путем свободного доступа руками, умышленно тайно похитил из ящика, расположенного в коридоре квартиры, денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие 

<

С.> После этого, он убрал денежные средства в карман своей куртки и, покинув квартиру, с похищенным скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

С.> ущерб на сумму 11 000 руб., являющийся для потерпевшей значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат ходатайство поддержал.

Прокурор и потерпевшая 

<

С.> согласились рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужими денежными средствами, обратил их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Указанными действиями потерпевшей 

<

С.> причинен значительный ущерб, который в размере 11 000 рублей превышает установленную п. 2 примечания к статье 158 УК РФ сумму, а сама сумма определена потерпевшей как значительная исходя из её материального положения как пенсионера и небольшого ежемесячного дохода семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, судим после совершения преступления ( т. 1 л.д. 154-155, 161, 163-207, т. 2 л.д. 6-10), по месту жительства работниками полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 159), на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> ( т. 1 л.д. 157), холост, работал, где характеризовался положительно ( т. 2 л.д.6-10).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной ( т. л.д. 35-36), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты> ( т. 1 л.д. 134-137).

Обстоятельств, отягчающих его наказание не имеется.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи при особом порядке судебного разбирательства;

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительного наказания суд не находит.

В целом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по данному делу им совершено до вынесения приговора Угличского районного суда от 04.04. 2019 г. 

Отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима, так как такой вид исправительной колонии ему установлен приговором суда от 04.04. 2019 г.

Исковые требования потерпевшей 

<

С.> на сумму 11 000 рублей ( л.д. 143), на основании ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет, и взыскивает их с ФИО1, поскольку его вина в причинении потерпевшей такого ущерба в судебном заседании подтверждена.

Судьбу вещественных доказательств по делу, согласно положений ст. 81 УПК РФ, суд определяет следующим образом: 1 пару ботинок черного цвета и джинсы голубого цвета- возвратить свидетелю 

<

Т.>, 1 пару ботинок черного цвета и штаны темно-синего цвета- возвратить ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 ( один) год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 04.04. 2019 г., 3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и зачесть ему в срок окончательного наказания наказание, отбытое им по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 04.04. 2019 г., то есть с 04.04. 2019 г. по день вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

С.> в возмещение ущерба 11 000 ( одиннадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 1 пару ботинок черного цвета и джинсы голубого цвета- возвратить свидетелю 

<

Т.>, 1 пару ботинок черного цвета и штаны темно-синего цвета- возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Яшин Е.В.