Дело № 2-1185/2024

УИД 26RS0010-01-2024-001750-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года город Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демьянова Е.В., 

при секретаре Шошуковой М.Р., 

при участии:

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Георгиевского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Георгиевский городской суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору аренды земель населенных пунктов от 25 декабря 2012 года № 115 в размере 49 588,29 рублей за период с 10 июня 2020 года по 24 декабря 2022 года и пени в размере 16 714,90 рублей за период с 8 мая 2020 года по 24 декабря 2022 года.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 на основании постановления администрации Георгиевского муниципального района Ставропольского края от 20 декабря 2012 года № 1845 предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 718 кв.м, относящийся к категории земель – «Земли населенных пунктов», разрешенное использование – «Строительство и эксплуатация магазина и автобусной остановки с торговым павильоном», с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, сроком на 10 лет, о чем заключен договор аренды земель населенных пунктов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок аренды, установленный пунктом 2.1 Договора, с 25 декабря 2012 года по 24 декабря 2022 года.

Договор зарегистрирован Управлением Росреестра по Ставропольскому краю 22 марта 2013 года, номер регистрации 26-26-08/011/2013-326.

Согласно пункту 3.5. Договора, размер арендной платы изменяется и подлежит обязательной уплате в случае переоценки кадастровой стоимости земельного участка, изменения базового размера арендной платы. В данном случае исчисление размера арендной платы производится в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Ставропольского края, определяющими размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы с даты, указанной в них, с письменным уведомлением Арендатора и без внесения соответствующих изменений и дополнений в договор.

На основании Закона Ставропольского края от 16.02.2017 №21-кз «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав Георгиевского муниципального района Ставропольского края, путем их объединения с муниципальным образованием городским округом городом Георгиевском Ставропольского края» муниципальные образования Георгиевского муниципального района были преобразованы путем их объединения с городским округом городом Георгиевском. Органы местного самоуправления Георгиевского городского округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления Георгиевского муниципального района и сельских поселений, входящих в состав Георгиевского муниципального района Ставропольского края, которые на день вступления в силу настоящего Закона осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Ставропольского края, органами местного самоуправления муниципальных образований Ставропольского края, физическими и юридическими лицами. Наименование преобразованного муниципального образования – Георгиевский городской округ Ставропольского края. 

Постановлением администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края от 6 февраля 2023 года № 240 договор прекратил свое действие в связи с истечением срока. Запись о праве аренды в ЕГРН была погашена. Однако, за период пользования земельным участком осталась неоплаченной арендная плата. 

На дату возникновения задолженности 10 марта 2020 года размер арендной платы рассчитывался на основании постановления Правительства Ставропольского края от 28 декабря 2019 года № 633-п «О внесении изменения в Порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Ставропольского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и представленных в аренду без торгов, утвержденный постановлением Правительства Ставропольского края от 26 декабря 2018 года № 601-п», согласно которому ставка арендной платы составила 3,6% от кадастровой стоимости земельного участка. 

Кадастровая стоимость земельных участков утверждена приказом министерство имущественных отношений Ставропольского края от 25.11.2019 № 1175 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Ставропольского края».

Таким образом, размер арендной платы за период с 10 июня 2020 года по 24 декабря 2022 года составляет 18 157,79 рублей в год. Расчет произведен следующим образом: кадастровая стоимость земельного участка 504 380,64 руб., ставка арендной платы 3,6%, итого в год 18 157,70 рублей, в квартал 4 539,43 рублей. 

В соответствии с пунктом 3.2 Договора арендатор вносит очередную плату за каждый квартал вперед до 10 числа третьего месяца соответствующего квартала и соответствующего года на счета органов казначейства, указанные в договоре. Согласно подпункту 4.4.6 Договора, арендатор обязан уплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные настоящим договором.

Ответчик в нарушение договорных обязательств арендную плату за период действия договора не оплатила в полном объеме, в результате чего за ней образовалась задолженность по арендной плате в размере 49 588,29 руб. за период с 10 июня 2020 года по 24 декабря 2022 года и пени в размере 16 714,90 рублей за период с 8 мая 2020 года по 24 декабря 2022 года. 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 7 мая 2020 года в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22 мая 2023 года по делу № А63-5291/2020 завершена процедура реализации имущества ФИО3, которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела № А63-5291/2020. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4-6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с Законом Ставропольского края от 30 мая 2023 года № 44-кз «О наделении Георгиевского городского округа Ставропольского края статусом муниципального округа» Георгиевский городской округ Ставропольского края наделен статусом муниципального округа. Устав Георгиевского муниципального округа Ставропольского края утвержден решением Думы Георгиевского городского округа Ставропольского края от 30 августа 2023 года № 163-17.

23 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Георгиевского района Ставропольского края Мингалевой М.В. был вынесен судебный приказа № 2-3359-07-424/23. 22 января 2024 года указанный судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного, администрация Георгиевского муниципального округа Ставропольского края просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание явилась представитель истца администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края ФИО2, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении ввиду того, что она в устном порядке просила администрацию Георгиевского муниципального округа Ставропольского края расторгнуть договор аренды земель населенных пунктов, однако истец не осуществил данного расторжения договора. 

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

На основании п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 1 ЗК РФ определены основные принципы земельного законодательства, в число которых входит платность использования земли. Согласно принципу платности, любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Указанный принцип получил конкретизацию в ст. 65 ЗК РФ, в соответствии с которой использование земли в Российской Федерации является платным. Одной из форм платы за использование земли является арендная плата.

Согласно пункту 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя при условии его уведомления. Изменение условий договора аренды земельного участка без согласия его арендатора и ограничение установленных договором аренды земельного участка прав его арендатора не допускаются. 

Как установлено в судебном заседании, 25 декабря 2012 года между администрацией Георгиевского муниципального района Ставропольского края и ФИО3 ФИО6 заключен договор аренды № земельного участка общей площадью 718 кв.м, относящегося к категории – «Земли населенных пунктов», имеющий разрешенное использование – «строительство и эксплуатация магазина и автобусной остановки с торговым павильоном», с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Георгиевский, 

<

адрес>. В соответствии с Договором администрация Георгиевского муниципального района Ставропольского края является арендодателем, а ФИО3 арендатором вышеуказанного земельного участка. В соответствии с пунктом 2.1 Договора срок аренды земельного участка установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Земельный участок был передан ответчику по акту приема-передачи арендуемого земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор зарегистрирован Управлением Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 26-26-08/011/2013-326.

Согласно пункту 3.1 Договора, размер арендной платы за участок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента предоставления земельного участка в аренду, и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) составляет 992 рубля 84 копейки. 

В соответствии с пунктом 3.2 Договора арендатор вносит очередную плату за каждый квартал вперед до 10 числа третьего месяца соответствующего квартала и соответствующего года на счета органов казначейства, указанные в договоре. Согласно подпункту 4.4.6 Договора, арендатор обязан уплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности 

<

адрес>, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленных в аренду без торгов», согласно которому размер арендной платы за использование земельного участка, рассчитывается индивидуально. Кадастровая стоимость земельного участка установлена приказом министерства имущественных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в 

<

адрес>».

Постановлением администрации Георгиевского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № договор прекратил свое действие в связи с истечением срока. Запись о праве аренды в ЕГРН была погашена. Однако, за период пользования земельным участком осталась неоплаченной арендная плата. 

На дату возникновения задолженности ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы рассчитывался на основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменения в Порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности 

<

адрес>, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и представленных в аренду без торгов, утвержденный постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п», согласно которому ставка арендной платы составила 3,6% от кадастровой стоимости земельного участка. 

Кадастровая стоимость земельных участков утверждена приказом министерство имущественных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории 

<

адрес>».

Таким образом, размер арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 157,79 рублей в год. Расчет произведен следующим образом: кадастровая стоимость земельного участка 504 380,64 руб., ставка арендной платы 3,6%, итого в год 18 157,70 рублей, в квартал 4 539,43 рублей.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения арендной платы по Договору не вносит.

На основании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав Георгиевского муниципального района 

<

адрес>, путем их объединения с муниципальным образованием городским округом городом 

<

адрес>» муниципальные образования Георгиевского муниципального района были преобразованы путем их объединения с городским округом городом Георгиевском. Наименование преобразованного муниципального образования – Георгиевский городской округ 

<

адрес>. 

Согласно п. 1 ст. 2 вышеуказанного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз ораны местного самоуправления Георгиевского городского округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления Георгиевского муниципального района 

<

адрес>.

В соответствии с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О наделении Георгиевского городского округа 

<

адрес> статусом муниципального округа» Георгиевский городской округ 

<

адрес> наделен статусом муниципального округа. Устав Георгиевского муниципального округа 

<

адрес> утвержден решением Думы Георгиевского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая изложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены неоспоримые доказательства наличия у ответчика ФИО1 задолженности по арендной плате в размере 49 588,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в связи с просрочкой возврата суммы арендной платы пени. Разрешая указанный вопрос, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу подпункта 4.4.6 Договора, арендатор обязан уплачивать арендную плату в размере и соки, установленные настоящим договором. В соответствии с пунктом 3.7 договора при задержке внесения арендной платы арендатору начисляется пеня в размере 0,06% за каждый календарный день просрочки. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена неустойка за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 16 714,90 рублей.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (абз. 2 п. 71 Постановления Пленума).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения обязательств, причинила истцу ущерб, который не соответствует начисленной сумме неустойки.

Так, взыскание пени в заявленном истцом размере соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 7 мая 2020 года в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22 мая 2023 года по делу № А63-5291/2020 завершена процедура реализации имущества ФИО3, которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела № А63-5291/2020. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4-6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2). 

Учитывая, что Арбитражный суд Ставропольского края принял к производству заявление ФИО3 о признании последней банкротом 9 апреля 2020 года, на основании вышеуказанных норм закона, с 10 июня 2020 года последующие платежи по арендной плате являются текущими, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и подлежат взысканию в судебном порядке вне рамок рассмотрения дела о банкротстве.

Предъявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору аренды за период с 10 июня 2020 года по 24 декабря 2022 года в размере 49 588,29 рублей, пени за просрочку внесения арендной платы за период с 8 мая 2020 года по 24 декабря 2022 года в размере 16 714,90 рублей, являются текущими платежами, договор аренды в заявленный период расторгнут не был, доказательств, подтверждающих неиспользование ответчиком предоставленного ей по договору аренды участка, не представлено, доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате арендной платы в полном объеме в материалах дела так же не имеется.

Учитывая, что ФИО3 свои обязательства исполнила ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности.

Учитывая, что истец в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 2 189 рублей 10 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земель населенных пунктов от 25 декабря 2012 года № 115 задолженности по арендной плате, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета муниципального образования Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности по договору аренды земель населенных пунктов от 25 декабря 2012 года № 115 задолженность по арендной плате за период с 10 июня 2020 года по 24 декабря 2022 года в размере 49 588 рублей 29 копеек и пени за период с 8 мая 2020 года по 24 декабря 2022 года в размере 16 714 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 

<

адрес> 25 декабря 2004 года в доход бюджета муниципального образования Георгиевского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 2 189 рублей 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Демьянов 

(Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года).