Дело №1-256/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001532-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря2023 года ....

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В., 

с участием:

государственных обвинителей Ожева А.И., Вырвина А.В., Уранова В.А., Разиной Е.И.,

подсудимого Х,А.А. , 

защитника - адвоката Калашниковой М.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 , персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

1) 22 марта 2023 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут ФИО1 находился в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: 

<

...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение из торгового зала указанного магазина товара, принадлежащего ООО «Бэст Прайс». Во исполнение преступного умысла, ФИО1 22 марта 2023 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, находясь в магазине «Фикс Прайс» по адресу: 

<

...>, подошел к витрине открытого типа, с которой, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений поочередно похитил товар: три флакона шампуня «Palmoliv» объемом 450 мл. каждый закупочной стоимостью 94 руб. 58 коп. за один флакон, на сумму 283 руб. 74 коп., два флакона геля для душа «Palmoliv Натурель» объемом 200 мл. каждый закупочной стоимостью 93 руб. 13 коп. за один флакон, на сумму 186 руб. 26 коп., два флакона гель-крема для душа «Nivea» объемом 250 мл. каждый закупочной стоимостью 86 руб. 25 коп. за один флакон, на сумму 172 руб. 50 коп., а всего товар, принадлежащий ООО «Бэст Прайс» на общую сумму 642 руб. 50 коп. Далее ФИО1 с целью скрыть совершенное хищение и не привлекать внимание работников магазина спрятал похищенный товар под свою верхнюю одежду и проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив указанный товар через кассу магазина. В это же время находившаяся в торговом зале администратор магазина Т.Ю.В. ., обнаружив, что ФИО1 совершает хищение товара, проследовала за ним в сторону выхода из магазина, где попыталась задержать ФИО1, схватив его рукой за капюшон одежды, при этом неоднократно высказала в адрес последнего законные требования прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для администратора магазина «Фикс Прайс» Т.Ю.В. , проигнорировал законно высказанные в его адрес требования последней и, вырвавшись от нее, с открыто похищенным товаром выбежал из магазина на улицу, скрывшись с места преступления. 

В результате умышленно совершенного ФИО1 открытого хищения чужого имущества ООО «Бэст Прайс» был причинен материальный ущерб на общую сумму 642 руб. 50 коп. 

2) 29 марта 2023 года в период времени с 9 часов 30 минут до 9 часов 45 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка №6668», расположенном по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг». Во исполнение преступного умысла 29 марта 2023 года в период времени с 9 часов 30 минут до 9 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №6668», расположенного адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине открытого типа, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, поочередно путем свободного доступа тайно похитил: девять плиток шоколада «MERSI молочный» массой 100 гр. каждая закупочной стоимостью 101 руб. 26 коп. за одну плитку на сумму 911 руб. 34 коп., семь плиток шоколада «MILKA шоколад молочный» массой 270 гр. каждая закупочной стоимостью 233 руб. за одну плитку на сумму 1631 руб., пятнадцать плиток шоколада «Красный Октябрь Аленка молочный» массой 90 гр. каждая закупочной стоимостью 41 руб. 80 коп. за одну плитку на сумму 627 руб., а всего товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 3 169 руб. 34 коп. Продолжая преступные действия, с целью скрыть совершенное хищение и не привлекать внимание работников магазина, ФИО1 спрятал похищенный товар под свою одежду и проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив указанный товар через кассу магазина. После этого с похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

В результате умышленно совершенного ФИО1 тайного хищения чужого имущества ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 169 руб. 34 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе, связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник ФИО1 - адвокат Калашникова М.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевшего А.С.А. . и С,А.В. , надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о том, что им разъяснены порядок, условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке, они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от участия в судебных прениях отказались.

Государственный обвинитель Разина Е.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ВО «Муромский наркологический диспансер», к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, проживает с братом, состоит на профилактическом учете в Комитете общественного самоуправления №4, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания - положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению:в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, изложенные в объяснениях, данных до возбуждения уголовных дел, в которых он изобличил себя в совершении преступлений (т.1 л.д.31, 75), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.2 л.д.53-58), на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения представителям потерпевших, молодой возраст виновного, наличие заболевания, состояние здоровья, оказание помощи пожилым бабушке и дедушке. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольноевозмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.32, т.2 л.д.18). 

При этом доводы стороны защиты о совершении подсудимым преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не может признать обоснованными, поскольку каких-либо доказательств, объективно подтверждающих наличие такой ситуации, суду не представлено. Смерть близких родственников и временное отсутствие заработка сами по себе не могут служить оправданием преступления против собственности, при этом здоровье, возраст и трудоспособность позволяли подсудимому иметь легальный источник дохода. Суд полагает, что испытываемые ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний материальные затруднения были вызваны обычными бытовыми причинами, обусловленными образом жизни подсудимого, поэтому не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления при наличии судимостей за тяжкое преступление и за умышленные преступления средней тяжести.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, и назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества. 

Суд полагает, что только наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать исправлению осужденного. Иной менее строгий вид наказания не будет отвечать целям достижения исправления ФИО1 

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ. 

Также, по мнению суда, отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных им преступлений. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, совершено ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства, юридические основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

При определении размера наказания суд исходит из следующего.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание по каждому преступлению с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить к ФИО1 при назначении наказания по обоим преступлениям положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому по всем преступлениям наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом обстоятельств дела, а также во исполнение требований уголовного закона о справедливости назначаемого наказания.

Принимая во внимание, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора название от дата, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и требования уголовного закона о справедливости назначаемого наказания, путем частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФнаказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления совершены им в условиях рецидива преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. В отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следуетисчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, в срок лишения свободы следует зачестьотбытое ФИО1 наказание по приговору название от дата в период с 8 июня 2023 года по 17 декабря 2023 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три флакона шампуня «Palmoliv» объемом 450 мл. каждый, два флакона геля для душа «Palmoliv Натурель» объемом 200 мл. каждый, два флакона гель-крема для душа «Nivea» объемом 250 мл. каждый, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего А.С.А. , в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит отставить ООО «Бэст Прайс»; два CD-диска с видеозаписями камер наблюдения от 22 марта 2023 года и 29 марта 2023 года из магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: 

<

...>, и магазина «Пятерочка №6668», расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору название от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в периодс 18 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание по приговору название от дата в период с 8 июня 2023 года по 17 декабря 2023 года включительно.

Вещественные доказательства: три флакона шампуня «Palmoliv» объемом 450 мл. каждый, два флакона геля для душа «Palmoliv Натурель» объемом 200 мл. каждый, два флакона гель-крема для душа «Nivea» объемом 250 мл. каждый - отставить ООО «Бэст Прайс», два CD-диска с видеозаписями камер наблюдения от 22 марта 2023 года и 29 марта 2023 года из магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: 

<

...>, и магазина «Пятерочка №6668», расположенного по адресу: 

<

...> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Р. Араблинская