Дело № 2а-225/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М., 

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием помощника прокурора Рахматуллина Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан, в лице начальника ФИО1, к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Сармановскому району РТ, в лице начальника ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в его отношении, указав на то, что 20 сентября 2017 года последний освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ по отбытии срока наказания.

При этом, ФИО2 за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, был осужден приговором Сармановского районного суда РТ от 21 февраля 2017 года к лишению свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Также, ФИО2 ранее, а именно 15 апреля 2016 года был осужден приговором Сармановского районного суда РТ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, приговором Сармановского районного суда РТ от 23 мая 2011 года ФИО2 за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 134 (два эпизода) УК РФ был осужден к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шест) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что у него имеется непогашенная судимость за совершение тяжких преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней решением Сармановского районного суда РТ от 09 апреля 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости со следующими ограничениями: запрет на пребывание вне жилого, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрет на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив и в увеселительных заведениях; запрет на выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; запрет на нахождение и посещение мест пребывания несовершеннолетних, мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дни определенные полномочным должностным лицом.

После вступления решения суда в законную силу ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Сармановскому району РТ, как поднадзорный. При этом, последний был предупрежден о последствиях своего неправомерного поведения.

Однако, несмотря на это, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года дважды был привлечен к административной ответственности: один раз за совершение административного правонарушения, посягающего на порядок управления (ст. 19.24 КоАП РФ), и один раз за совершение административного правонарушения за нарушение покоя граждан в ночное время (ст. 3.8 КоАП РТ).

В настоящее время ФИО2 проживает без регистрации в вагончике у строящегося дома своего знакомого ФИО6 в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, нигде не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

В связи с изложенным, представитель административного истца просил установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 сроком до 21 ноября 2020 года, а именно в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела. При этом, представитель административного истца заявлением просил рассмотреть дело без его участия, заявленное требование поддержал, и просил удовлетворить административное исковое заявление, а административный ответчик в своем заявлении с заявленным требованием согласился.

Помощник прокурора Рахматуллин Л.Р. полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив доводы представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подаются в суд органом внутренних дел.

При этом, исходя из требований ч. 6 ст. ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует материалов дела, ФИО2 неоднократно судим, имеет, в том числе непогашенную судимость по приговору Сармановского районного суда РТ от 23 мая 2011 года, которым он признан виновным в совершении тяжких преступлений, и осужден по ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 134, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шест) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Действительно, в связи с тем, что у ФИО2 имеется непогашенная судимость за совершение тяжких преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней решением Сармановского районного суда РТ от 31 июля 2019 года в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости со следующими ограничениями: запрет на пребывание вне жилого, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрет на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив и в увеселительных заведениях; запрет на выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; запрет на нахождение и посещение мест пребывания несовершеннолетних, мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дни определенные полномочным должностным лицом.

Согласно справки серии ЗС № от 20 сентября 2017 года последний освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ по отбытии срока наказания.

Из представленных материалов усматривается, что последний проживает без регистрации в вагончике у строящегося дома своего знакомого ФИО6 в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, нигде не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Кроме того, из них же следует, что ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года два раза (01 ноября 2019 года и 28 ноября 2019 года) был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, и за нарушение покоя граждан в ночное время, соответственно по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 3.8 КоАП РТ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о привлечении к административной ответственности, копиями процессуальных документов по делам об административных правонарушениях, и рапортом УУП отдела МВД России по Сармановскому району РТ. 

При указанных выше обстоятельствах, учитывая мнение помощника прокурора, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него на срок административного надзора дополнительные административные ограничения.

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району РТ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан, в лице начальника ФИО1, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Татарской АССР, проживающего без регистрации в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, на срок административного надзора, то есть до 21 ноября 2020 года, следующие дополнительные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дни определенные полномочным должностным лицом органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов