ДЕЛО № 2-1720/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Осиповой А.А.

с участием прокурора Боровковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3, в котором просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска истцы указывают, что являются собственниками указанного жилого помещения на праве общей совместной собственности. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру была вселена ответчик ФИО4, и зарегистрирована в данном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все свои вещи. Оплату жилья и коммунальных услуг не производит. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, так как отношения не поддерживает, на звонки не отвечает. 

В судебном заседании истец Г.А.МБ. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик является ее бывшей снохой, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>. Ответчик выехала из спорного жилого помещения, вещей ее нет, ее местонахождение и номера телефонов установить не удалось. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия. Ранее участвовавший в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке, в суд вернулся конверт с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения». Суд также предпринимал попытки известить ответчика по телефону, абонент был недоступен. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия. Ранее участвовавший в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, прокурора, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца ФИО1, заключение прокурора, полагавшего, что требования истцов подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом. 

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что право совместной собственности на жилое помещение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит истцам ФИО1, ФИО2, на основании договора купли-продажи квартиры, приобретаемой за счет кредитных средств, предоставляемых 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.13), в спорном жилом помещении зарегистрированы:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством. 

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик ФИО6 состояла в браке с сыном истцов – ФИО5 Брак между ними был расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 ФИО17 являющиеся соседями истцов, пояснили, что ответчик в квартире не проживает, вещей ее в квартире нет. После расторжения брака с сыном истцов выехала и вывезла свои вещи добровольно.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, в квартире не проживает, вещи отсутствуют, соглашения об определении порядка пользования жилым помещением между сторонами не представлено, и он подлежит выселению, поэтому требования истцов правомерны и основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Яковченко