Мотивированное 

решение

Изготовлено 10.06.2019 года №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на обязательную долю

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на обязательную 1/2 долю 

<

адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее внук ФИО5 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 

<

адрес>. Ко дню смерти внука она являлась нетрудоспособной, является инвалидом третьей группы, находилась на иждивении у ФИО4, который при жизни помогал ей, обеспечивал продуктами питания, лекарствами.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 23).

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли 

<

адрес> (л.д. 19).

Наследницей по закону после смерти умершего является мама ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 22).

Из материалов дела видно, что ФИО5 находился на лечении в отделении неотложной наркологической помощи в ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Активная зависимость. Абстинентное состояние с делирием. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Активная зависимость. Абстинентное состояние с делирием (л.д. 38).

Из сообщения видно, что ФИО5 наблюдался в консультативно-психиатрическом диспансерном отделении ГЬУЗ МО «Психиатрическая больница №» с 2005 года с диагнозом: биполярное аффективное расстройство. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в стационаре с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром отмены с делирием. Депрессивный синдром. Суицидальная попытка. Эписиндром (л.д. 44).

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что с января 2017 года по сентябрь 2018 года у нее с ФИО4 были близкие отношения. ФИО5 не работал, злоупотреблял спиртными напитками, содержала его мама ФИО2

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что ФИО5 употреблял спиртные напитки на протяжении 3-4 лет.

Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований не доверять показаниям свидетелей.

Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п. 3 ст. 1148 ГК РФ при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 31 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на обязательную 1/2 долю 

<

адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих, что истица находилась на полном содержании ФИО4 или получение от него такой помощи, которая является для истицы постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено.

Доказательств, что ФИО5 при жизни оказывал ФИО1 постоянную материальную поддержку и эта помощь, являлась для нее основным источником средств к существованию, также не представлено.

Из копии трудовой книжки видно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не работал (л.д. 25-29), получателем пенсий и иных социальных выплат не являлся (л.д. 18).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на обязательную 1/2 долю 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева