Дело № 2-470/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 26 июня 2018 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 на получение международной карты Банк предоставил ему кредитную карту MasterCard. 16 июля 2015 г. заемщик ФИО1 умер. Предполагаемым наследником является дочь ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 06 декабря 2017 г. составляет 55 645 руб. 02 коп., в том числе основной долг – 48 931 руб. 42 коп., проценты – 6 713 руб. 60 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ФИО2 указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 869 руб. 35 коп.

Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в рамках искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие какого-либо наследственного имущества после смерти отца ФИО3 и на то, что она, как единственный наследник первой очереди по закону, не совершала каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Третьи лица нотариусы Енисейского нотариального округа ФИО4 и ФИО5, администрация Верхнепашинского сельсовета Енисейского района о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества либо при непринятии наследником наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. 

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 от 23 октября 2013 г. Банк предоставил ему кредитную карту Сбербанка России MasterCard № 5469 0131 0871 0217 с лимитом кредита 80000 руб., срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. C 15 ноября 2013 г. ФИО1 была активирована карта и им были совершены расходно-приходные операции. 

В соответствии с пунктом 3.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного счета. В соответствии с пунктом 5.2.5. Условий при нарушении держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по расчетам Банка по состоянию на 06 декабря 2017 г. составила 55 645 руб. 02 коп., в том числе основной долг – 48 931 руб. 42 коп., проценты – 6 713 руб. 60 коп. 

Согласно информации, представленной нотариусами Енисейского нотариального округа ФИО4 и ФИО5, наследственное дело после смерти ФИО3 отсутствует (не заводилось). 

Из информации, представленной ПАО «Сбербанк России», видно, что на имя ФИО1 имеются открытые счета с остатками денежных средств по состоянию на 16 июля 2015 г.: счет 408….04 остаток 23 483 руб. 20 коп., счет 408….27 остаток 16 076 руб. 16 коп., счет 423….83 остаток 30 руб. 88 коп. 

Каких-либо объектов недвижимого и движимого имущества, иных банковских счетов у умершего ФИО1 на день смерти не имелось, что подтверждается сведениями, предоставленными из компетентных органов и учреждений. Истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств наличия какого-либо иного наследственного имущества. 

Единственным наследником первой очереди по закону является дочь ФИО2. Данных о том, что наследник приняла какое-либо наследство после смерти ФИО1, либо совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии какого-либо наследственного имущества, не установлено. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие наследников, вступивших в наследство по закону либо по завещанию, а также доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 06 июля 2018 г.

Судья А.А. Ефимов