Дело № 1-762/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 21 августа 2017 года 

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Осадчей Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Центрального района г. Читы Дамдиновой Б.Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цыденова Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего на праве собственности АЛА, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22 июня 2017 года в период времени с 22 до 23 часов ФИО2 находился в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО2, заведомо знавшего, что в шкафу находится шкатулка, в которой лежат золотые серьги, принадлежащие ранее знакомой ему АЛА, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение золотых серег, принадлежащих АЛА Реализуя задуманное, 22 июня 2017 года в период времени с 22 до 23 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, подошел к шкафу, в котором находилась шкатулка с золотыми серьгами и, открыв шкатулку, увидел, что в ней находятся иные золотые изделия, принадлежащие АЛА На месте у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение золотых изделий, находящихся в шкатулке, принадлежащих АЛА Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 22 июня 2017 года в период времени с 22 до 23 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв из шкатулки, расположенной в шкафу, тайно похитил золотое кольцо стоимостью 3000 рублей, принадлежащее АЛА С похищенным кольцом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию преступного корыстного умысла, направленного на систематическое хищение золотых изделий, принадлежащих ФИО3, 23 июня 2017 года в период времени с 12 до 14 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взяв из шкатулки, расположенной в шкафу, тайно похитил золотые изделия, принадлежащие АЛА, а именно: золотое кольцо перстень стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо стоимостью 3500 рублей; золотое кольцо перстень стоимостью 4500 рублей; золотое кольцо стоимостью 3000 рублей; золотую подвеску знак зодиака «Овен» стоимостью 1000 рублей; золотую подвеску в виде круга стоимостью 2500 рублей; золотую подвеску в виде бабочки стоимостью 1000 рублей; золотую подвеску в виде креста стоимостью 1500 рублей; золотые серьги с бриллиантом стоимостью 6500 рублей; золотые серьги в виде круга стоимостью 4000 рублей; золотые серьги гвоздики стоимостью 4000 рублей; золотые серьги стоимостью 1500 рублей; золотую цепочку плетение «Бисмарк» стоимостью 15000 рублей; золотую цепочку стоимостью 4000 рублей; золотую цепочку в виде звеньев стоимостью 3000 рублей; золотой браслет плетение с алмазной огранкой стоимостью 2000 рублей, принадлежащие АЛА С похищенными золотыми изделиями ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил АЛА значительный материальный ущерб на общую сумму 65000 рублей.

В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного следствия и поддержанным ФИО1 и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным обвинением.

Потерпевшая АЛА предоставила письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дамдинова Б.Ц. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО1 обвинения собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.79). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 5 лет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте ФИО1 предоставил ранее не известную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, при этом не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и законного источника доходов, ущерб не возместил, на учете у врача-нарколога не состоит. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у ФИО1 судимости, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив подсудимому испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст.43 УК РФ целей, в связи с чем не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей АЛА о взыскании с подсудимого 65000 рублей в счет возмещения материального ущерба суд исходит из того, что в силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Материалами дела подтверждена обоснованность заявленных исковых требований, подсудимый ФИО1 данные требования признал, в связи с чем иск потерпевшей подлежит полному удовлетворению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, систематически, не реже одного раза в 30 суток, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей АЛА удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу АЛА 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья В.В. Горюнов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>