ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2024 года город Новоуральск Свердловская область

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Шестакова Ю.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан 11 октября 2022 года ГУ МВД России по Свердловской области, пропуск на территорию ЗАТО город Новоуральск №, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2024 в 22 часа 10 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, в действиях которого имелись признаки правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения состояния опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Заслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению его служебных обязанностей.

Для квалификации действий лица по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление не только факта неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но и законность предъявленного лицу требования. 

В соответствии с поставленными перед полицией задачами, она обязана пресекать административные правонарушения (пункт 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 статьи 13 названного Федерального закона о полиции).

Полицейский при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении.

Вина ФИО1 в содеянном правонарушении, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 6604 № 1934400/6453 от 16 ноября 2024 года; рапортом оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский 

<

данные изъяты> от 16 ноября 2024 года; протоколами о доставлении ФИО1 в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский и о его задержании от 16 ноября 2024 года, а также иными материалами дела.

У судьи не вызывает сомнений правомерный характер требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для подтверждения либо опровержения состояния опьянения.

Представленным доказательствам нет оснований не доверять, поскольку они получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, являются достоверными и относимыми, данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат. Совокупность собранных доказательств достаточна для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, в том числе и с учетом характера совершенного административного правонарушения, судьей не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости, приходит к выводу о том, что цели административного наказания, согласно которым административное наказание назначается с целью предотвращения совершения новых правонарушений, в данном конкретном случае, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Менее строгий вид административного наказания, чем административный арест, не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 01 часов 00 минут 16 ноября 2024 года.

Разъяснить ФИО1, что в силу части 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Шестакова