Дело № 1-89/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Бобров

Воронежская область 17 июня 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бобровского района Мозгалева М.Ю., 

потерпевшего П

подсудимой ФИО1, 

её защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 25597 от 17.06.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения с

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, 

<

данные изъяты>, работающей по трудовому договору начальником абонентского отдела 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

01.09.2018, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>», двигалась по ул. Зои Космодемьянской г. Боброва Воронежской области в направлении к перекрёстку с ул. Школьная г. Боброва Воронежской области. В это же самое время по ул. Школьная г. Боброва Воронежской области в направлении к перекрёстку с ул. Зои Космодемьянской г. Боброва Воронежской области на скутере 

<

данные изъяты>» без регистрационного знака, 

<

данные изъяты>, двигался П

Согласно п. 1.3 и 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, будучи обязанной знать и соблюдать требования указанных Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, подъехав к перекрестку улиц Школьная и Зои Космодемьянской г. Боброва, осуществляя манёвр поворота налево, на ул. Школьная г. Боброва в нарушение требований п. 8.6 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения...», а также в нарушение требований п. 9.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...» на управляемом ею автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак «

<

данные изъяты>» нарушила правило расположения своего транспортного средства на проезжей части, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение со скутером 

<

данные изъяты>» без регистрационного знака, 

<

данные изъяты>, под управлением П

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель П согласно заключению судебно медицинской экспертизы №121.2019 от 18.04.2019 получил телесные повреждения в виде - 

<

данные изъяты> которые как в совокупности, так и каждое по отдельности расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение тяжкого вреда здоровью П. явилось следствием грубого нарушения ФИО1 п.п. 1.3, 1.5 абз. 1, 8.6, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

От потерпевшего П в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, причиненный ущерб подсудимая полностью возместила, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Ильичева Н.А. в судебном заседании с заявлением потерпевшего П. согласились, и ходатайствовали о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Мозгалев М.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего П и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Рассмотрев заявление потерпевшего П изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести совершенного по неосторожности, ранее не судима, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный ему вред. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении его уголовное дело (уголовное преследование) по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по делу: 

автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак «

<

данные изъяты>» хранящийся на основании сохранной расписки у ФИО1 (л.д.181), возвратить собственнику ФИО1;

скутер «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака, 

<

данные изъяты> хранящийся на основании сохранной расписки у П. (л.д.182), возвратить собственнику П.

В рассмотрении данного уголовного дела участвовала адвокат адвокатской консультации Бобровского района Ильичева Н.А., осуществлявшая по назначению защиту ФИО1, которая была занята выполнением данного поручения 1 день судебного заседания 18.06.2019. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12. 2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 174 и Министерства финансов Российской Федерации № 122н от 05 сентября 2012 года «Об утверждении Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», с учетом степени сложности данного уголовного дела, вознаграждение адвоката устанавливается судом в размере 900 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением её защитника, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: 

автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак «

<

данные изъяты>», возвратить собственнику ФИО1

скутер «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака, 

<

данные изъяты>, возвратить собственнику П

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему П защитнику, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Оплату расходов в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению ФИО1, произвести за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на счет адвокатской консультации Бобровского муниципального района ВОКА ИНН 

<

***>, КПП 366401001, расчетный счет № 

<

***> в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681 БИК 042007681.

Копию постановления, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Судья А.Ю. Сухинин