Дело №12-2/2020

Р Е Ш Е Н И Е

с. Шуйское 13 февраля 2020 года

Судья Междуреченского районного суда Вологодской области Мякина М.Л.,

при секретаре Трусовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №51 от 20 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №51 от 20 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Оспаривая постановление, ФИО1 в жалобе указал, что не согласен с тем, что находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Мировым судьей не мотивировано, почему место совершения правонарушения – около дома №15 по ул. Советская в п. Туровец является общественным местом. При составлении протокола в качестве понятых привлечены заинтересованные лица – сотрудники полиции. При задержании и при рассмотрении дела пояснял, что имеются серьезные заболевания, вынужден постоянно принимать лекарства. Судьей данный факт не исследовался и не оценивался, состояние здоровья не учтено в качестве смягчающего обстоятельства. Наложенное взыскание считает несоразмерным, необоснованным, несправедливым.

ФИО1 о дате и времени рассмотрения жалобы извещен, находится в 

<

данные изъяты>, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30.4 КоАП РФ судьей при подготовке к рассмотрению жалобы присутствие ФИО1 не признано необходимым.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении жалобы на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП рассмотрение жалобы проводится в отсутствии ФИО1

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2019 года в 04 часа 20 минут около дома №15 по ул. Советская в п. Туровец Междуреченского района Вологодской области ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в стойком запахе спиртного изо рта, несвязной речи, нарушенной координации движения (шаткая походка), в окружающей обстановке ориентировался с трудом, неопрятном внешнем виде. Нахождение ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ №301283 от 20 декабря 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20 декабря 2019 года, протоколом об административном задержании АЖ №085158 от 20 декабря 2019 года, рапортами сотрудников ОП по ООТ Междуреченского района ФИО2, ФИО3 от 20 декабря 2019 года.

Оснований не доверять сотрудникам полиции, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими лица, привлеченного к административной ответственности по делу, не имеется.

Данным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основанием к отмене или изменению оспариваемого судебного акта, не установлено.

Мировым судьей при назначении ФИО1 наказания учтены отягчающие административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, то, что официально не трудоустроен, инвалидом не является, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, спустя непродолжительное время после совершения предыдущих правонарушений (24.04.2019, 18.08.2019), склонен к совершению административных правонарушений, ранее наложенные административные наказания не возымели на него необходимого воспитательного воздействия.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы ФИО1 не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 20.21, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 от 20 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья М.Л. Мякина