Дело № 1-601/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20декабря 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гадельшина Т.М., 

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.., 

с участием государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.Р.,

защитника: адвокатаЯхина Р.М., представившего ордер №

и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 октября 2017 года в период времени с 12 часов до 16 часов 45 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> РТ, для личного потребления, без цели сбыта, из семян кондитерского мака и других ингредиентов, умышленно незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, часть которого употребил, а оставшуюся часть в перерасчете на сухое вещество массой 6,3 грамма умышленно незаконно хранил в пластиковой бутылке, которое было изъято у него 26 октября 2017 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут в ходе осмотра вышеуказанной квартиры сотрудниками полиции. 

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство. 

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он вину свою признал и в содеянном раскаялся, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья его и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По смыслу закона наркотическое опьянение как отягчающее обстоятельство должно предшествовать совершению преступления. Однако по настоящему уголовному делу установлено, что наркотическое опьянение ФИО1 наступило в результате совершенного им преступления, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого (о чем указано в обвинительном заключении).

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств,характер и степень общественной опасности совершенного деяния. С учетом принципа справедливости и влияния назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновного, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ и статьи 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств содеянного,тяжести совершенного, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорию преступления на менее тяжкую и применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять с 20 декабря 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: два вскрытых пакета с надписями «Мак пищевой», одну пустую стеклянную бутылку из-под растворителя, один использованный медицинский шприц, наркотическое средство – экстракт маковой соломы, остаточным объемом 64 мл (сухой вес 5,76 грамма), марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Альметьевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы за тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также в праве ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского

городского суда РТ Т.М. Гадельшин