К делу № 1-223/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2019 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района РБ Шаймухаметова Р.Р., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Хайруллина С.Г., при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении;

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со среднем специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении 2 детей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что 13 декабря 2018 г. около 13 часов в 

<

адрес> РБ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила со стола у телевизора мобильный телефон «honor 7a pro», принадлежащий ФИО1 ФИО8, с защитным стеклом и в силиконовом чехле, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8811 руб.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении подсудимой прекратить, так как они примирились, ущерб ему возмещен полностью.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью. С заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть не по реабилитирующему основанию согласна.

Защитник Хайруллин С.Г. считает, что условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Государственный обвинитель Шаймухаметов Р.Р. с заявлением потерпевшего не согласился, ссылаясь на неотвратимость наказания.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствие со ст.15 ч.3 УК РФ преступление по п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, в котором ФИО2 обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшего ФИО1 и его пояснений в судебном заседании установлено, что он с подсудимой ФИО2 примирился, он ее простил, причиненный ему ущерб, возмещен в полном объеме выплатой ему со стороны подсудимой 8811 руб. (т.1, л.д.161). ФИО2 не судима (т.1, л.д. 137-140), имеет на иждивении двоих детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.150), замечания и жалобы со стороны участкового полиции на ее имя, на что указано в бытовой характеристике сельсовета, не конкретизированы, с учетом пояснений подсудимой ФИО2 о том, что в настоящее время она стажируется и намерена устроиться на постоянную работу, суд считает, что сам факт привлечения к уголовной ответственности подсудимой послужил для нее достаточным уроком.

Возражения государственного обвинителя со ссылкой на неотвратимость наказания не обоснованы, поскольку институт прекращения уголовного дела за примирением сторон является воплощением конкретизированных в уголовном законе конституционных начал справедливости и гуманности и направлен на уменьшение уголовной репрессии ввиду уменьшения общественной опасности преступления примирением сторон.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.254 п.3, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: перечисленные в справке обвинительного заключения оставить по принадлежности у потерпевшего.

Арест, наложенный постановлением Абзелиловского районного суда РБ от 18 февраля 2019 г. на имущество, принадлежащее ФИО2: пылесос, гидромассажную ванну для ног, телевизор отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья: В.Ф.Ахматнабиев