Дело № 1-124/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре Ганиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Дерешок Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Мосягиной Т.Н., Шилова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ днём, не позднее ВРЕМЯ ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, осознавая, что приобретение и хранение наркотического средства без соответствующего разрешения запрещены законом, договорились о совместном незаконном приобретении и хранении наркотического средства.

Заранее договорившись о совместном совершении преступления, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в тот же день в ВРЕМЯ перечислил на лицевой счёт электронного «QIWI Кошелька» ФИО2 денежные средства в размере 1500 рублей, для заказа наркотического средства. После чего ФИО2, находящийся в 

<

адрес>, с помощью приложения, установленного в телефоне, у неустановленного лица на сайте интернет - магазина 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство с наименованием 

<

данные изъяты>, в размере 0,5 г, на сумму 1500 рублей, и произвёл его оплату со своего лицевого счета электронного «QIWI Кошелька».

После произведённой оплаты, на телефон ФИО2 от неустановленного лица, с сайта интернет-магазина 

<

данные изъяты> поступило сообщение с фото о месте нахождения наркотического средства, которое располагалось по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 в тот же день, не позднее ВРЕМЯ прибыл в 

<

адрес>. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, пришли к указанному в сообщении месту, отыскали заказанное наркотическое средство. Наркотическое средство ФИО1 обратил в своё пользование, то есть приобрел заказанное наркотическое средство с целью последующего незаконного хранения без сбыта и совместного употребления с ФИО2

При выезде из 

<

адрес>, ФИО1 единолично, путём курения, незаконно употребил часть наркотического средства незаконно приобретённого им совместно с ФИО2, 

После этого, ФИО1 с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством, совместно с ФИО2, приехали в 

<

адрес>, где в ВРЕМЯ были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, незаконно приобретенное им и ФИО2, массой не менее 0,455 г., что является значительным размером.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признали полностью, обвинение им понятно. Подсудимыми добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимыми поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимым разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимым, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимыми об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников, суд приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежат удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности каждого из подсудимых: ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, суд учитывает их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у ФИО1 и наличие двух малолетних детей у ФИО2

Поскольку перед началом совершения противоправных действий каждым из подсудимых и в последующем подсудимые действовали совместно по предварительной договоренности, такие действия были обусловлены единой целью, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности каждого из подсудимых, принимая во внимание влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд находит, что меру наказания подсудимым следует избрать в виде обязательных работ, не усматривая предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений, препятствующих назначению данного вида наказания.

Поскольку суд устанавливает наличие либо отсутствие у лица заболевания наркоманией на основании заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, а представленное медицинское заключение не содержит вывода о наличии (отсутствии) у подсудимых ФИО1 и ФИО2 заболевания «наркомания», суд не находит правовых оснований для возложения на подсудимых в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде 400 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 дней со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденные, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Фазлиахметов