дело №1-449/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

Судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гаевского А.С., представившего ордер №Н 136316 и удостоверение №2153,

при секретаре Тонояне Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-449/2018 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Ленинграда, 

гражданина РФ, со средним образованием, 

не работающего, холостого, зарегистрированного 

и проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

ранее судимого:

1. 23 мая 2001 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 23.01.2003 года постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 1 год 8 месяцев 21 день; 04.03.2014 года постановлением Ломоносовского городского суда Ленинградской области приговор от 23.05.2001 года изменен, ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2. 07 мая 2003 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.4 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы; в соответствии со ст.79 ч.7 УПК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2001 года, окончательно назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.04.2004 года постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга приговор изменен, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 24.02.2005 года постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга приговор изменен, отбывание наказания в колонии-поселении; 05.09.2005 года освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 7 месяцев 7 дней;

3. 27 сентября 2006 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в», ст.159 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79 ч.7 УПК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07.05.2003 года, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. 14 декабря 2006 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору от 27.09.2006 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 24.01.2011 года постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 11.01.2011 года освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 1 год 1 месяц;

5. 16 июня 2011 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79 ч.7 УПК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2006 года, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6. 23 сентября 2013 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по 228 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

7. 17 октября 2013 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79 ч.7 УПК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2011 года, окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 17.07.2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: полушубок «TOTOFASHION» (ТОТОФАШИОН), стоимостью 7 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании. 

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2 на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство отягчающее наказание ФИО2 суд учитывает наличие рецидива преступлений. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, у него на иждивении находится отец, являющийся пенсионером и страдающий хроническим заболеванием. Также в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает явку с повинной.

В тоже время суд учитывает, что ФИО2 совершил корыстное преступление, не работает, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений. В связи с чем, суд полагает, что для достижения целей наказания, а также, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.68 УК РФ, но с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, и без применения дополнительных видов наказания.

При этом, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности, имущественное положение ФИО2 и его семьи, суд полагает, что ему не могут быть назначены альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшей в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 22 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с 23 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба – отказать.

Вещественное доказательство – полушубок – оставить у потерпевшей с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Березовская Е.Б.