ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 апреля 2020 года

г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Слипченко В.И., при секретаре судебного заседания Соколик О.А., с участием государственного обвинителявоенного прокурора Новгородского гарнизона подполковника юстиции Пака В.В., представителя потерпевшего Министерства обороны РФ - ФИО 1 обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвокатаЗимонова А.В., рассмотрев в помещении военного суда в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, с 

<

образование>, не судимого, 

<

сем. положение>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проходящего военную службу по контракту с 1декабря 2005 года, в том числе в качестве офицера с июня 2009 года по настоящее время,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,проживающего: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступленияпредусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенной им при следующих обстоятельствах.

Так 8 ноября 2019 года, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, Реш не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, действуя умышленно дал указание подчиненным ему военнослужащим произвести рубку деревьев с целью использования их в качестве строительного материала для возведения инженерного сооружения. Добросовестно заблуждаясь в законности своих действий и полагая, что на рубку деревьев имеются необходимые разрешительные документы, подчиненные Решу военнослужащие в период с 10 до 13 часов 8 ноября 2019 года, находясь на участке лесного массива 9 лесотаксационного выдела 109 квартала Песчаного участкового лесничества Лужского лесничества Минобороны России - филиала ФКГУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Минобороны Российской Федерации, расположенного на территории 

<

данные изъяты>, произвели незаконную рубку 15 деревьев породы «сосна» общим объемом 2,49 м3. 

Своими противоправными действиями Реш причинил ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации на сумму 58 586 рублей, что является крупным размером.

Указанные действия Реша квалифицированы по п. «в», «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании, Реш полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся и пояснил, что возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, в связи с чем просил о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения обвиняемому последствий принимаемого решения, Реш на прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа настаивал.

Защитник - адвокат Зимонов А.В. позицию своего подзащитного поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО 1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указав, что Реш возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, путем перечисления денежных средств в сумме 58 686 рублей на счет Лужского лесничества Минобороны России - филиала ФКГУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Минобороны Российской Федерации. Каких-либо претензий к обвиняемомупредставитель потерпевшего не имеет.

Государственный обвинитель,полагавший, что все условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как следует из материалов дела, Реш обвиняется в совершении деяния, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести, а предъявленное ему обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно материалам дела Реш впервые привлекается к уголовной ответственности, и полностью возместил причиненный преступлением вред - перечислил на счет Лужского лесничества Минобороны России - филиала ФКГУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Минобороны России денежные средства в размере причиненного ущерба, а также приобрел посадочный материал в виде 100 саженцев породы «сосна». Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 776821 от 19 декабря 2019 года и договором возмездного оказания услуг № 109 СПП от 22 апреля 2020 года. 

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что соблюдены все необходимые условия для освобождения обвиняемогоот уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Реша прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Реша, нахождение на его иждивении двух малолетних детей, а также 

возможность получения обвиняемым денежного довольствия.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, 236, 254 и 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Судебный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты лицевого счета для перечисления денежных средств, взысканных в виде штрафа:

наименование получателя: УФК по г. Санкт - Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>,

КПП 784101001,

ОКТМО 40908000,

БИК 044030001,

расчетный счет 

<

***>,

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу,

КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений) и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет), 

назначение платежа: уголовное дело №, постановление Великоновгородского гарнизонного военного суда от 27.04.2020 года, ФИО1. 

НДС не облагается.

Разъяснить Решу О.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- спилы 14-ти деревьев породы «сосна» и 4 фрагмента спила дерева породы «сосна» - уничтожить;

- два топора - возвратить по принадлежности в войсковую часть №;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, шасси № - полагать переданным в войсковую часть №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу В.И. Слипченко