Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 02 ноября 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Демченко Н.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., защитника Марининой И.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник Маринина И.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя, что ФИО1, впервые совершил деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, добровольно явилось с повинной, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, причиненный ущерб возмещен, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 78 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, ущерб возмещен, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «ROCKRIDER», переданный на хранение фио 1 – вернуть по принадлежности потерпевшей фио 1, DVD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Г.А. Цой