Дело № 2-1289/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 12.07.2014 года и взыскании задолженности по нему в размере 58 493,86 рубля, в том числе: 39 869,60 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 18 093,43 рубля - сумма задолженности по просроченным процентам; 185,84 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 344,99 рубля - неустойка за просроченные проценты, а также взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 12.07.2014 года выдало кредит ФИО1 в сумме 49 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Кредитный договор 

<

***> от 12.07.2014 заключен путем подписания сторонами Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условии и пунктом 2.2 Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России». Средства выданы Ответчику 22.08.2016 года.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 22.08.2016 года, оформленного в связи с выдачей кредита.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий и п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления со счетов вкладов/счетов дебетовых банковских карт, текущих счетов на основании письменного поручения заемщика от 22.08.2016 года на перечисление денежных средств со счетов вкладов, дебетовых банковских карт в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору.

Согласно пункта 4.3.8 Общих условий кредитования заемщик обязуется обеспечить наличие на Счете денежных; средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа для пополнения счета в сумме, определенного в графике платежей от 22.08.2016.

Кредитные обязательства по договору (п.п. п. 8, 3.1, 3.2., 4.3.8) ответчиком не исполнялись. За Ответчиком числится задолженность по уплате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий и п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном: перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (Двадцати) процента годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п.п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором в связи с неисполнением заемщиком условий договора.

По состоянию на 12.04.2018 года задолженность ответчика составляет 58 493,86 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 344,99 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 185,84 рублей; просроченные проценты - 18 093,43 рубля; просроченный основной долг - 39 869,60 рублей.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

29.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района СК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 

Определенном от 14.02.2018 года мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района СК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района судебный приказ отменен на основании заявления ответчика. 

Задолженность по настоящее время не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 12.07.2014 года, и взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 58 493,86 рубля, в том числе: 39 869,60 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 18 093,43 рубля - сумма задолженности по просроченным процентам; 185,84 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 344,99 рубля - неустойка за просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, также извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» и ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ФИО1 выдан кредит в размере 49 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий ФИО6 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 3 283,21 рубля.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. В случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, зачисление суммы кредита производится на счет дебетовой банковской карты .............., открытый у кредитора (п. 17 кредитного договора).

Подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», ФИО1 предложила заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит на изложенных условиях.

ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив счет дебетовой банковской карты .............., принадлежащий ФИО1, денежные средства 49 000,00 рублей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям данного договора, стороны договорились о том, что заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом в размере 18,90% годовых (пункт 4). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

То обстоятельство, что ФИО1 уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 12 апреля 2018 года, в соответствии с которым сумма просроченной задолженности составила в размере 58 493,86 рубля, в том числе: 39 869,60 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 18 093,43 рубля - сумма задолженности по просроченным процентам; 185,84 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 344,99 рубля - неустойка за просроченные проценты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик должен уплатить в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.07.2014 года в размере в размере 58 493,86 рубля, в том числе: 39 869,60 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 18 093,43 рубля - сумма задолженности по просроченным процентам; 185,84 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 344,99 рубля - неустойка за просроченные проценты.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора 

<

***> от 12.07.2014 года.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 нарушила условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 22,5% годовых, обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей до окончательного погашения кредита. 

Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору о наличии на 12 апреля 2018 года задолженности в размере 58 493,86 рублей, а также письмом, направленным истцом в адрес ФИО1, с предложением добровольно погасить задолженность по договору кредита и расторгнуть кредитный договор.

Условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 22,5% годовых, и обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно до окончательного погашения кредита, являются существенными условиями договора кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2017 года истцом в адрес ФИО1 было направлено письменное предложение о расторжении договора кредита, однако по истечению тридцати дней от ФИО1 ответа не поступило.

В связи с чем, суд считает необходимым требование истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от 12.07.2014 года удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 954,82 рублей понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 8, 307, 309, 450, 452 810, п.1 ст.819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 12.07.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.07.2014 года, а именно: 39 869,60 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 18 093,43 рубля - сумма задолженности по просроченным процентам; 185,84 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 344,99 рубля - неустойка за просроченные проценты, а всего на общую сумму 58 493,86 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 954,82 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 01 июля 2018 года.

Судья 

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.