Дело №1-80/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Курагино 13 февраля 2018года

Красноярский край

Курагинский районный суд в составе:

Председательствующего: судьи Рукосуевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Курагинского района Варыгина Р.С.

подсудимой: ФИО1

защитника: адвоката Киселева Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Белякове Н.В., Ковалевой И.В.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, судимой, 

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года 1 месяц. Направлена в места лишения свободы, освобождена 02.04.2014г.;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Направлена в места лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 в г.о ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 24.10.2011г. и от 23.01.2012г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Курагинским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.05.2012г.) к наказание в виде лишения свободы 1 год 11 месяцев, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом респ. Хакасия (с учетом изменений, внесенный постановлением Чернигорского городского суда респ. Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом респ. Хакасия по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находилась в зале квартиры ранее знакомого ей А.Ю. и его супруги Т.А. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Около 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда А.Ю. находился в кухне, а Т.А. ушла в баню, ФИО1 заметила в зале на диване кошелек, выполненный из кожзаменителя красного цвета. Достоверно зная, что в указанном кошельке находятся денежные средства, принадлежащие Т.А. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

...> минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его з свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес>, взяла с дивана в зале кошелек и похитила из него денежные средства в сумме 

<

...>, купюрами достоинством по 

<

...> в количестве 20 штук, принадлежащие Т.А., положив их в карман своего плаща. После чего, ФИО1 вышла из вышеуказанной квартиры, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 

<

...>, принадлежащие Т.А. причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 

<

...>.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 свою признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные ею в ходе предварительного расследования, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> часов пришла в дом к Т.А., где Т.А. заняла ей деньги в сумме 

<

...>, которые достала из кошелька красного цвета, лежавшего на диване в зале. В 

<

...> часов Т.А. пошла мыться в баню, она осталась сидеть на диване, решила похитить деньги из кошелька. Она открыла кошелек взяла несколько купюр достоинством 

<

...>, оставила в кошельке 

<

...> или 

<

...>. После вышла из дома Т.А., и уехала в 

<

...>. За такси заплатила 

<

...>, приехав к ФИО2, пересчитала деньги, было 

<

...>. Таким образом, она похитила всего 

<

...>. (т. 1 л.д. 92-95)

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в судебном заседании доказана показаниями свидетелей, представленными стороной обвинения иными доказательствами, а именно: 

Рапортом начальника смены ДЧ МО МВД РФ «Курагинский», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> минут поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> похитили деньги в сумме 

<

...> из кошелька (т. 1 л.д. 7)

ФИО3., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь у нее в доме, похитило денежные средства в размере 

<

...> из кошелька (т. 1 л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> с участием Т.А., которая указал на кошелек, лежавший на диване с зале, откуда были похищены денежные средства. В ходе осмотра был изъяты кошелек, паспорт на имя ФИО1 (т.1 л.д. 10-19)

Протоколом доп. осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО1, которая указала место откуда она совершила хищение денежных средств ( т. 1 л.д. 77-82)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены кошелек, паспорт на имя ФИО1 и квитанция к поручению на сумму 

<

...> Данные документы приобщены в качестве вещ. доказательств (т. 1 л.д. 104-108, 109-110)

Протоколом выемки, согласно которого изъяты заявление-поручение по кредиту на сумму 

<

...>, кредитный договор № и график платежей, копия справки о доходах физического лица. Данные документы осмотрены и приобщены в качестве доказательства(т. 1 л.д. 42-45, 46-48, 55, 109-110)

Потерпевшая Т.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу: 

<

адрес> в 

<

...> часов пришла знакомая супруга –ФИО1, которой она по просьбе последней заняла 

<

...>, кошелек положила на диван, в нем оставалось 

<

...>. После чего она вышла в спальню, в зале осталась ФИО1. После она ушла мыться в баню, когда вернулась ФИО1 в доме не было. Она (Т.А. сообщила супругу, что заняла деньги ФИО1, он ей сказал, что ФИО1 была осуждена за кражу, поэтому она пошла проверить наличие денег в кошелке. Кошелек лежал на диване, куда она его и положила. Открыв кошелек она обнаружила отсутствие денег в сумме 

<

...> в кошелке, о чем сообщила в полицию. Данный ущерб в размере 

<

...> для нее является значительным, поскольку пенсия составляет 

<

...>, ежемесячно необходимо 7-8 тыс. на лечение ребенка, 

<

...>- оплата кредита.

В судебном заседании в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Т.А. В.В., В.А.., которые были ими даны на стадии предварительного расследования.

Согласно оглашенным в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Ю. которые им были даны на стадии предварительного расследования, тот показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла его знакомая ФИО1, находилась у них около 2 часов. Он выходил на улицу, супруга в 20 часов пошла мыться в баню. По возвращению, супруга сообщила, что заняла ФИО1 

<

...>. Позже он рассказал супруге, что ФИО1 была судима и что супруга зря оставляет кошелек на видном месте- диване. Супруга взяла кошелек, лежавший на диване, проверив деньги, там было всего 

<

...>, пропало 

<

...> (т. 1 л.д. 62-64)

Согласно оглашенным в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.В.., которые им были даны на стадии предварительного расследования, тот показал, что проживает в 

<

адрес>, в марте к нему приехала его сестра- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вечером он проводил ее до попутки в 

<

адрес>. Разговора о деньгах не было (т.1 л.д. 65-66)

Согласно оглашенным в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.А. которые им были даны на стадии предварительного расследования, тот показал, что в начале марта 2017 года к нему в гости пришла ФИО1, которая в его присутствии пересчитала деньги в сумме 

<

...>. ФИО1 находилась у него дома несколько дней, приобретала спиртное, которое они совместно распивали. ( т.1 л.д. 67-70)

В соответствии с заключением психиатрической экспертизы № от 19.01.2018г., согласно которому ФИО1 

<

...> 

<

...> ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос №). 

<

...> ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Суд, оценивая экспертное заключение, которое было дано компетентными экспертами, с учетом совокупности исследованных материалов уголовного дела в части характеризующих данных в отношении подсудимой, не находит оснований ставить его под сомнение и признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному.

Допросив подсудимую, потерпевшую, огласив показания свидетелей и исследовав все представленные суду доказательства в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой ФИО1. в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину

доказана достоверно.

Ущерб в 

<

...> соответствуют размеру, установленному примечанием к ст. 158 УК РФ, для возможности признания в действиях осужденного квалифицирующего признака наличия значительности причиненного хищением материального ущерба потерпевшей Т.А. с учетом пояснений потерпевшей о размере ее месячного дохода- 

<

...>, а также что на 

<

...>., суд признает совершение ФИО1 хищения с причинением ею значительного материального ущерба.

Вывод суда основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются допустимыми, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Противоречий в представленных доказательствах не имеется. Каких-либо оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

Суд считает, что орган предварительного расследования правильно установил все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

В связи с изложенным, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности, которая характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказание на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему. Суд так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат

Суд не находит оснований согласится с мнением стороны защиты о принесении ею явки с повинной, в материалах дела ее не имеется, а поэтому доводы признания такого смягчающим наказание обстоятельства, являются надуманными. Сообщение лица о совершении им преступления не может расцениваться. Как явка с повинно в том смысле, в котором это закреплено в ст. 142 УПК РФ, то есть положения ч.1 ст. 142 УПК РФ не соблюдены.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1 совершившей в период непогашенных судимостей за преступления средней тяжести, недостаточности для исправления подсудимой предыдущего наказания, совершение вновь преступления после незначительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием его в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- кошелек красного цвета, заявление-поручение по кредиту на сумму 

<

...>, кредитный договор № и график платежей, копия справки о доходах на А.Ю. хранящиеся у Т.А. по вступлению приговора оставить у последней;

- паспорт на имя ФИО1, хранящийся в личном деле осужденной, по вступлению приговора оставить в личном деле осужденной; 

- квитанцию к поручению на сумму 

<

...>, по вступлению приговора оставить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять с 08 февраля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 19 августа 2017 года по 07 февраля 2018 года.

Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- кошелек красного цвета, заявление-поручение по кредиту на сумму 

<

...>, кредитный договор № и график платежей, копия справки о доходах на А.Ю.., хранящиеся у Т.А. по вступлению приговора оставить у последней;

- паспорт на имя ФИО1, хранящийся в личном деле осужденной, по вступлению приговора оставить в личном деле осужденной; 

- квитанцию к поручению на сумму 

<

...>, по вступлению приговора оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Рукосуева