№ 2-809/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей, РБ 5 июня 2019 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А., при секретаре Скороходовой Ю.Е., с участием представителя истца ФИО14, ответчиков ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , третьего лица нотариуса некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата РБ» нотариального округа г. Белебей и Белебеевский район РБ ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 , ФИО3 , ФИО5 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 , ФИО3 , ФИО5 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследником первой очереди по закону является истец. После смерти матери истец фактически приняла наследство, вступила во владение и пользовалась указанным домом и земельным участком, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: установила газовый счетчик, душевую кабину, канализацию, отопление в доме, установила пластиковые окна, оплачивает коммунальные услуги. Кроме нее наследниками первой очереди по закону являются ее братья и сестры: ФИО1, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13 Сестра ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее доля по наследству перешла по праву представления к ее дочери ФИО9. Сестра ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее доля по наследству перешла по праву представления к ее дочери ФИО4 и сыну ФИО8 , которые отказались от принятия наследства. Брат ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ и его доля по наследству перешла по праву представления к его дочери ФИО7 Брат ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников первой очереди после его смерти нет и от принятия наследства после смерти матери он отказался. 

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, прекратить право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> за ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО14 заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 , ФИО5 не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо нотариус некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата РБ» нотариального округа г. Белебей и Белебеевский район РБ ФИО15 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд принял решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчиков ФИО7 , ФИО8 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>. 

В производстве нотариуса ФИО15 имеется наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство обратились дочь умершей ФИО1, дочь ФИО3, внучка ФИО5

Судом установлено, что истец ФИО6, являясь наследником первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ, фактически приняла наследство после смерти ФИО2, а именно вступила во владение вышеуказанным жилым домом, производит капитальные и текущие ремонты, оплачивает все необходимые коммунальные платежи, после смерти ФИО2 открыто, добросовестно владеет и пользуется данным имуществом, как своим собственным, в подтверждение чему представлены соответствующие документы. 

Спор о праве на данное имущество отсутствует, другие законные наследники не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО6 

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает данные обстоятельства установленными и доказанными.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая, что признание права собственности за истцом на оспариваемое имущество не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, спор о праве на недвижимое имущество отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО6 к ФИО1 , ФИО3 , ФИО5 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.