ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2017г. г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворянчиковой О.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ивановой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Есина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.08.2016 года до 00 часов 00 минут 01.10.2016 года, ФИО1, находясь на территории недействующей овощной базы, расположенной 

<

адрес>, среди бурьяна рядом с кирпичным строением - подвалом, обнаружил куст дикорастущей конопли. В тот же период времени, достоверно зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим растением и при ее высушивании и последующем измельчении можно получить наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое можно употреблять путем курения и получать при этом одурманивающий эффект, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, в тот же период времени ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, в нарушение Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», сорвал с данного куста конопли несколько листьев и верхушечную часть, и поместив их в карман надетой на нем куртки, сразу же пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Разложив дома на газете сорванные им при указанных обстоятельствах листья и верхушечную часть конопли, ФИО1 около 1 недели их высушивал, после чего, измельчив их руками, незаконно приобретя, тем самым, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере весом не менее 

<

данные изъяты> грамма, стал, действуя с единым преступным умыслом, незаконно хранить без цели сбыта незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере весом не менее 

<

данные изъяты> грамма у себя в жилище по вышеуказанному адресу до 15 часов 30 минут 17.05.2017 года.

Затем, действуя с единым преступным умыслом, ФИО1 незаконно 17.05.2017 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 50 минут хранил вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану) без цели сбыта в значительном размере весом 

<

данные изъяты> грамма, нося при себе в одежде - в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, когда 17.05.2017 в 16 часов 30 минут он был доставлен сотрудниками полиции в МОМВД России 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где при проведении его личного досмотра в 16 часов 50 минут 17.05.2017, незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере весом 

<

данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая 17 мая 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 

<

данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 25.10.2014 № 1102) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) весом 

<

данные изъяты> грамма относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте по инкриминируемой ему ч.1 ст.228 УК РФ и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Есин В.В.

Государственный обвинитель Иванова О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого за совершенное преступление, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку наряду с деятельным раскаянием в ходе дознания, подсудимый сообщил неизвестные дознавателю сведения, доказывающие совершение им преступления, в частности, место приобретения им частей растений конопля, о чем он сообщил в ходе дознания, как при дачи признательных показаний по делу, так и в ходе проверки показаний на месте с его участием и при осмотре места происшествия, чем способствовал дознанию. (л.д.)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что подсудимый 

<

данные изъяты>, а также, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого и то обстоятельство, что согласно заключения комиссии экспертов ГУЗ «

<

данные изъяты>

Давая оценку вышеуказанному заключению экспертов, суд исходит из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства РФ, выводы экспертизы мотивированные и обоснованные. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда. Подсудимый свою защиту осуществлял активно, мотивированно, у суда, не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление. 

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено преступление, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, с соблюдением требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершённое преступление подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, препятствий к назначению которого, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется, поскольку применение более мягкого наказания не достигнет этих целей.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением cт.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России 

<

данные изъяты> (талон квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Исаева