дело № 1 –21/ 2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 20 февраля 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., заместителя прокурора Хохольского района Верзилина С.В., защитников-адвокатов Григорьева А.А. и Кобцева Н.И., обвиняемого ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с конца августа 2019 года по начало сентября 2019 года, в ночное время, с целью кражи чужого имущества ФИО1 пришел к домовладению № по 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений с территории данного домовладения похитил 1 металлическую трубу длиной 2 м., стоимостью 1890 рублей 00 копеек за 1 метр, принадлежащую Потерпевший №1, которую перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

После чего ФИО1 действуя в продолжение ранее сформировавшегося преступного умысла, направленного на продолжаемое хищение чужого имущества, вновь вернулся к домовладению Потерпевший №1, расположенному по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений с территории данного домовладения похитил еще 3 металлических трубы длиной по 2 м. каждая, стоимостью 1890 рублей 00 копеек за 1 метр, принадлежащие Потерпевший №1, которые в три приёма также перенес по месту своего жительства. 

Таким образом в период с конца августа 2019 года по начало сентября 2019 года, в ночное время, ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом с территории указанного домовладения, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 4 металлические трубы, общей длиной 8 м., стоимостью 1890 рублей 00 копеек за 1 метр.

Похищенным имуществом в последствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав его как лом черного металла, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15120 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленного им в процессе ознакомления обвиняемого и его защиты с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона обвинения согласна с рассмотрением дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 в настоящее судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в её отсутствие и выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке, сущность и последствия которого ей понятна.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает вину подсудимого доказанной и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в», как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба. При этом под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 

Значительный ущерб гражданину (потерпевшему) правильно определен с учетом его имущественного положения и который составляет не менее пяти тысяч рублей. 

При назначении наказания за совершение преступления в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ в отношении подсудимого учитываются характер и степень его общественной опасности, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе его удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, формальную характеристику с места жительства со стороны администрации, состояние здоровья, в т.ч. наличие поясничного остеохондроза, службу в рядах Советской Армии на территории республики Афганистан (1982-1984 г.г.),обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ таковыми суд признает признание своей вины, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В силу ст. 316 п. 7 УПК РФ и 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

Также, в соответствии с ч. 1. ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных в т.ч. статьей 62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, а именно активные действия, направленные на выведение имущества из обладания собственника, степень реализации преступных намерений, т.е. их оконечность и фактическое распоряжение похищенным имуществом, прямой умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, что отражено в формуле обвинения, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности, а именно совершение кражи в ночное время, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, т.к. считает, что иная мера наказания не сможет в полной мере достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ( ст.43 ч.2 УК РФ). 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд считает, что имеются основания считать назначенное наказание условным, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства. 

Назначая наказание за совершение данного преступления суд полагает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск по уголовному делу – не заявлен. Процессуальные издержки в сумме 4650 рублей – оплата услуг адвоката Григорьева А.А. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд относит за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения изменению или отмене до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Григорьева А.А. в сумме 4650 руб. 00 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Воронежский областной суд.

Разъяснить подсудимой (ому), что он (она) имеет право :

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению ;

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.Ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в т.ч. бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного(ой).

Судья Н.А.Митусов