Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

«23» июня 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Кабельковой В.Б., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 6777341,20 руб.; расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику и являющееся предметом залога.

В судебное заседание, назначенное на 

<

дата>, судебное заседание, назначенное на 

<

дата>, стороны, извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились. Доказательств уважительной причины неявки в суд не предоставили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд не явились. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало, в связи с чем, суд признает их неявку неуважительной.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.Б. Кабелькова