Дело №2-247/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 20 июня 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением, указав, что приговором Еланского районного суда 

<

адрес> ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней - без удовлетворения. Вследствие преступных действий ФИО2 погиб её отец ФИО5, который являлся как для неё лично, так и для всей её семьи самым близким и любимым человеком. Его утрата невосполнима для семьи. Бесспорно, что и у неё, как официально признанного потерпевшим, так и у её близких родственников и членов семьи возникли сильнейшие психологические потрясения и стрессы, которые однозначно имеют затяжной характер и их последствия ещё скажутся в будущем. Как следствие, из-за сильных переживаний она стала страдать бессонницей, часто отказываюсь от приема пищи, стало невозможно вести привычный образ жизни, возникла апатия, депрессия, вынуждена периодически принимать снотворные и успокоительные препараты. Однозначно, что после потрясения от потери близкого человека она уже не сможет безболезненно пережить вышеуказанные обстоятельства, возможны необратимые последствия. Очевидно, что в соответствии с гражданским законодательством, если человек испытал настолько сильную физическую боль и нравственные страдания, то компенсировать их сможет, лишь конкретная сумма денежных средств. Вследствие данного преступления она также понесла имущественный ущерб, связанный с затратами на погребение её отца, на общую сумму 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в товарном чеке ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции - договоре № серии № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 Данным преступлением ей причинен материальный вред на сумму 

<

данные изъяты> который исчисляется из расходов, связанных с погребением. Также в результате преступных действий ФИО2 ей причинен моральный вред, который она оценивает с сумме 

<

данные изъяты>. Просит учесть, что она, не имеет специальных юридических знаний и навыков, для урегулирования данного вопроса и в связи с этим вынуждена была обратиться к адвокату за помощью. Так, между ней, и адвокатом ФИО8 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи. В соответствии с данным соглашением общая стоимость юридических услуг составила 

<

данные изъяты> Указанная сумма была выплачена ею адвокату в полном объеме и в указанные в договоре сроки. В соответствии с перечнем оказываемых услуг, ей были оказаны услуги по составлению данного искового заявления, участия адвоката в суде. Все юридические услуги были оказаны ей качественно и в полном объеме, более того, ей была дана юридическая консультация относительно подачи документов в суд и участия в судебном заседании, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 расходы на услуги адвоката в полном объеме. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу материальный вред в сумме 

<

данные изъяты>, моральный вред в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что её отцом является ФИО5 Ранее они проживали одной семьей, но потом родители разошлись и отец стал проживать отдельно от них. Несмотря на это она продолжала общаться с отцом до самой его смерти. ДД.ММ.ГГГГ из полиции ей сообщили, что её отец убит ФИО2. По уголовному делу она являлась потерпевшей. Также она организовывала его похороны, на что потратила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Кроме этого после смерти отца она стала страдать бессонницей, отказывалась от пищи, у неё возникла апатия, депрессия, она была вынуждена принимать снотворные и успокоительные. Для обращения в суд она ходила к адвокату и заплатила ему 

<

данные изъяты> за составление заявления. Просит взыскать с ФИО2 в её пользу материальный вред в сумме 

<

данные изъяты>, моральный вред в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК – 18 ГУФСИН России по 

<

адрес>). Факт надлежащего извещения подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России».

Заслушав истца, исследовав письменным материалы гражданского дела, суд приходит к выводу том, что иск подлежит удовлетворению.

Так, из приговора Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ, в исправительной колонии общего режима, за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно апелляционному определению Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Еланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней - без удовлетворения.

Как следует из свидетельства о рождении отцом ФИО9 является ФИО5

В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО10 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО11.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

Вследствие указанного преступления ФИО1 понесла имущественный ущерб, связанный с затратами на погребение её отца ФИО5, на общую сумму 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждены товарным чеком ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией - договором № серии 34 ЕР от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вследствие совершенного ФИО2 преступления истец ФИО1 понесла имущественный ущерб, связанный с затратами на погребение её отца ФИО5, суд считает необходимым, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 материальный вред в полном объеме. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу абз. 2 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. 

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием); посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.). 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др. 

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причинённых истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства дела. 

В результате преступных действий ФИО2 истцу ФИО1 причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 

<

данные изъяты>.

Поскольку вследствие преступных действий ответчика ФИО2 погиб отец истца – ФИО5, гибель которого невосполнима для истца ФИО1, суд считает необходимым, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в полном объеме. 

Оценив совокупность доказательств, суд полагает удовлетворить исковые требования, поскольку вина ответчика в причинении истцу материального вреда, размер которого доказан и морального вреда соответствующего причиненным нравственным страданиям истца, доказана, причиненный ущерб в досудебном порядке ответчиком не возмещен. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции серии КА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено адвокату ФИО8 

<

данные изъяты> за составление искового заявления, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика указанные судебные расходы.

Статьей 103 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена истцом, вследствие того, что по данной категории дел истцы освобождаются от оплаты государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный вред в размере 

<

данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись.