УИД 66MS0227-01-2024-005354-46

Дело №12-44/2024

РЕШЕНИЕ

г. Новая Ляля 20 декабря 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С., 

при секретаре Ковальчук Т.Г.,

с участием защитника Силантьева М.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района от 13.11.2024, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района от 13.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

ФИО1 не согласился с принятым решением, обжаловал его, указав в жалобе, что мировым судьей при вынесении постановления не были всесторонне и полно выяснены обстоятельства настоящего дела в связи с чем назначено чрезмерно суровое наказание. В судебном заседании ФИО1 свою вину полностью признал. Также указал, что его доход и жизнеобеспечение семьи зависит от его заработка, он работает водителем, на его иждивении находятся двое детей, которые учатся в учебных заведениях на платной основе, заработок супруги незначительный, имеет кредитные обязательства – ипотека. Назначенное мировым судьей наказание повлечет невозможность продолжения работы водителем и сохранения условий, необходимых для жизнеобеспечения семьи. Просил принять во внимание, что ранее он правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ не допускал. Совершенное им правонарушение является незначительным. Просил постановление мирового судьи изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Должностное лицо начальник роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗМАО-Югре, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении жалобы, ФИО1 направил в суд своего защитника. 

Защитник Силантьев М.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление изменить, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как никаких последствий от совершенного им правонарушения не наступило, лишение права управления транспортным средством поставит семью ФИО1 в затруднительное материальное положение. 

Заслушав защитника, исследовав жалобу и материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Рассмотрев дело, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, что достаточно подробно мотивировано в постановлении.

Мировой судья подробно провел анализ имеющихся доказательств, в том числе объяснений ФИО1 в протоколах и в судебном заседании, в совокупности с нормами закона и пришел к обоснованному выводу о его виновности в правонарушении, за что законно и обосновано с учетом всех обстоятельств назначил наказание, оснований усомниться в данных выводах у судьи апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела следует, что 02.09.2024 в 12:33 час. на 830 км автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», ФИО1, управляя автомобилем марки Скания, гос.рег.знак 

<

***>, в составе п/п ORTHAUS, гос.рег.знак 

<

***>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 86ХМ № 592382 от 02.09.2024; рапортом должностного лица ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 02.09.2024, схемой места совершения административного правонарушения, при составлении которой ФИО1 с ней согласился, схемой организации дорожного движения автомобильной дороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», видеозаписью, на которой зафиксировано движение автомобиля под управлением ФИО1, и иными материалами.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела мировым судьей и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Не могут быть приняты во внимание доводы защитника о том, что ФИО1 проехав по встречной полосе не создал аварийной ситуации и тяжких последствий не наступило, поскольку отсутствие отрицательных последствий при нарушении ПДД не может освобождать от административной ответственности. По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицируются как нарушения, в результате которых совершено дорожно-транспортное происшествие, так и те, которые не привели к каким-либо вредным последствиям.

Учитывая, что при выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, возникает реальная угроза столкновения встречных транспортных средств, правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нельзя признать незначительным либо малозначительным.

Также, доводы ФИО1 и его защитника о работе водителем, о потере дохода при лишении права управления, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами при установленных по делу обстоятельствах, как и о несоразмерности выбранной меры административного воздействия. В настоящем случае выбранный вид наказания является законным, обоснованным, в наибольшей степени отвечающим цели административного наказания по предотвращению совершения новых административных правонарушений.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в жалобе не приведено, оснований для отмены постановления при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого постановления не установлено.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, не имеется.

На основании изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района от 13.11.2024 - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района от 13.11.2024 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - без изменения.

Решение вступает в законную силу с даты вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.С. Талашманова