Дело №2-1025/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 05 августа 2019 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах * ФИО2 к Администрации МО поселок Пангоды о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что с 01 марта 2005 г. по настоящее время истцы Биц проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании ордера №75 от 31.01.2005 г. и Постановления мэра п. Пангоды № 150 от 09.11.2004 г. во время работы в Управлении «Пангодыгазсервис» ООО «Надымгазпром». 

До заселения в спорное жилое помещение истцы проживали по адресу: 

<

адрес>

Распоряжением ГУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ямало-Ненецкому автономному округу № 36-р от 19.06.2009 г. многоквартирный дом №13 по ул. Полярников в числе прочего имущества, составляющего казну РФ, был передан в собственность МО поселок Пангоды.

Распоряжением Администрации МО поселок Пангоды от 28.09.2018 г. №623 многоквартирный дом, расположенный по адресу: пгт. Пангоды ул. Полярников, дом 13, был признан аварийным и подлежащим сносу.

Уведомлением от 23.05.2019 г. Администрация МО поселок Пангоды, сообщила истцам, что жилые помещения при переселении из аварийного жилищного фонда предоставляются гражданам (нанимателям), проживающим в данном жилье на условиях договора социального найма.

Истцы считают, что квартира 

<

адрес> должна была быть предоставлена на условиях договора социального найма, поскольку предоставлялась на условиях улучшения жилищных условий.

Истцы просят признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма.

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании иск поддержал полностью.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель ответчика - Администрации МО поселок Пангоды в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, согласно которому признает иск и не возражает относительно его удовлетворения. 

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что с 01 марта 2005 г. по настоящее время истцы Биц проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>

Данное жилое помещение было предоставлено истцу ФИО1 на основании ордера №75 от 31.01.2005 г. и Постановления мэра п. Пангоды № 150 от 09.11.2004 г. во время работы в * Управление «Пангодыгазсервис» ООО «Надымгазпром» являлось балансодержателем данного жилого помещения.

До заселения в спорное жилое помещение истцы проживали по адресу: ЯНАО

<

адрес>, что никем не оспаривается.

Согласно Распоряжению ГУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ямало-Ненецкому автономному округу № 36-р от 19.06.2009 г., многоквартирный дом 

<

адрес>, в числе прочего имущества, составляющего казну РФ, был передан в собственность МО поселок Пангоды.

В соответствии с Распоряжением Администрации МО поселок Пангоды от 28.09.2018 №623 многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был признан аварийным и подлежащим сносу.

Суд считает, что квартира 

<

адрес> должна была быть предоставлена истцу на условиях социального найма, поскольку находится в муниципальной собственности, предоставлялась семье истцов в порядке улучшения жилищных условий согласно ранее действующему жилищному законодательству.

Статья 17 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

Порядок предоставления жилых помещений в домах ведомственного жилищного фонда был предусмотрен статьей 43 Жилищного кодекса РСФСР, в соответствии с которой жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Согласно статьям 28, 30 Жилищного кодекса РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имели право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством РСФСР. 

Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан мог вестись в органе местного самоуправления или по месту работы. 

Таким образом, следует признать, что спорное жилое помещение, являвшееся на момент предоставления федеральной собственностью, могло быть предоставлено истцу в порядке статьей 30 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения. 

В судебном заседании также установлено, что семья истцов длительное время пользуется спорным жилым помещением, оплачивают предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, при вселении других жилых помещений не имела, в период вселения нуждалась в улучшении жилищных условий.

Согласно статьям 25, 40 Конституции РФ конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом достоверно установлено, что весь период проживания в спорной квартире семья истцов Биц осуществляет права и обязанности нанимателя в отношении данного жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги по установленным тарифам балансодержателю, уполномоченному собственником, других жилых помещений на праве собственности или ином законном владении на момент вселения у истцов не имелось и не имеется, сведения об этом отсутствуют. Ранее спорное жилое помещение находилось в федеральной собственности, предоставлялось в период действия Жилищного законодательства РСФСР.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцами требования о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. 

Кроме того, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и его принятии судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе и путем признания жилищного права. 

В целях защиты жилищных прав истца, гарантированных статьей 40 Конституции РФ, а также учитывая, что ответчик иск признал, суд принял признание иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Надымский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 05 августа 2019 г. 

Подлинник решения хранится в деле №2-1025/2019 

в Надымском городском суде ЯНАО 

УИД 89RS0003-01-2019-001383-16