УИД - 23RS0039-01-2020-001040-27

Дело 2а-735/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 18 сентября 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Мыночка А.И., при секретаре: Килиман О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов, сборов, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю обратилась в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам указав, что ФИО1 был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя с 28.08.2017г. по 05.02.2020года. 

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно уставленные налоги. В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Согласно с. п. 2 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по ЕНВД по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 числа первого месяца, следующего за налоговым периодом. Согласно ст. 346.32 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате на основании представленной декларации, производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации «Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности», ФИО1, представленной 16.04.2018 года в Межрайонную инспекцию ФНС России №1 по Краснодарскому краю по адресу: ул. Красноармейская, 42, 

<

...>, за период 1 квартал 2018г., установлено: в строке 3_020_3 раздела 3 декларацииналогоплательщиком при расчете ЕНВД использован налоговый вычет страховых взносов в ПФР, ФФОМС в размере 8097 руб., которые не были оплачены налогоплательщиком. В результате чего установлена неполная уплата ЕНВД за период 1 квартал 2018год.

Решением налогового органа № 54617 от 07.09.2018г. ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ. Суммаштрафа составила 8097x20%= 1619.40 рублей. 

В нарушение п.п. 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок: налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года, которая в соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ представляется в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2017 года представлена в Межрайонную ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю 05.02.2018 года после срока, о чем свидетельствует протокол приема-передачи через телекоммуникационные каналы связи. Количество просроченных месяцев составляет - 1 (с 25.01.2018 года по 05.02.2018 года ).

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотренного статьей 119 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Решением налогового органа № 53681 от 27.06.2018г. ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ. Сумма штрафа составила 1000 рублей.

Однако в установленные сроки ЕНВД Должником своевременно и добровольно не уплачены. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ Ответчику направлялось требование об уплате налога, сбора, пени от 22.10.2018 г. №1126334, от 10.08.2018 г. № 1121157 по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика, датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п. 4 ст. 31 НК РФ). Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и штрафов.

Однако в настоящее время указанная сумма недоимки по налогам, сборам, пени, штрафа ответчиком полностью не уплачена.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с. п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня. следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налог.: Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Таким образом, в связи с несвоевременной оплатой налога налогоплательщику начислена пеня по ЕНВД.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов,

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Налоговой инспекции указанный шестимесячный срок пропущен по причине большой загруженности сотрудников налоговых органов, так как проводилась работа по взысканию задолженности с юридических лиц.

Большой объем работы Налоговой инспекции, сокращенные сроки на обращение в суд установленные законом, время, требуемое для подготовки заявления и выполнение обязательных процессуальных действий, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.

При этом, как отмечается в Кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2019 года № 5-КГ18-319 утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате.

Налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить в отведенные для этого сроки установленные налоги и сборы, чего, однако, не сделал; налоговым органом последовательно принимались надлежащие меры по взысканию задолженности; уполномоченным государственным органом были направлены требования об уплате налога, которые ответчик проигнорировал.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 года № 308-0, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия; вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока. Признание причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» Положения о юридических и физических лицах п. 13 «С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств. Просят суд, восстановить пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности. Взыскать с ФИО1: налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, штраф за 2018г. в размере 1000 руб. КБК 18210301000010000110, ОКАТО (КТМО) 03639428;

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налог за 1 квартал 2018г. в размере 8097 руб.;

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пеня за 2018г. в размере 264.16 руб.;

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, штраф за 2018г. в размере 1619.40 руб., а всего на общую сумму в размере: 10980 руб.56 коп..

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю отсутствует, от них имеется заявление, просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 отсутствует, надлежащим образом извещен по указанному адресу, причина неявки суду неизвестна, заявлений и ходатайств, возражений о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя с 28.08.2017г. по 05.02.2020года.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно уставленные налоги. В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Согласно с. п. 2 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по ЕНВД по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 числа первого месяца, следующего за налоговым периодом. Согласно ст. 346.32 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате на основании представленной декларации, производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации «Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности», ФИО1, представленной 16.04.2018 года в Межрайонную инспекцию ФНС России №1 по Краснодарскому краю по адресу: ул. Красноармейская, 42, 

<

...>, за период 1 квартал 2018г., установлено: в строке 3_020_3 раздела 3 декларацииналогоплательщиком при расчете ЕНВД использован налоговый вычет страховых взносов в ПФР, ФФОМС в размере 8097 руб., которые не были оплачены налогоплательщиком. В результате чего установлена неполная уплата ЕНВД за период 1 квартал 2018год.

Решением налогового органа № 54617 от 07.09.2018г. ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ, где суммаштрафа составила 8097x20%= 1619.40 рублей. 

В нарушение п.п. 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок: налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года, которая в соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ представляется в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2017 года представлена в Межрайонную ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю 05.02.2018 после срока, о чем свидетельствует протокол приема-передачи через телекоммуникационные каналы связи. Количество просроченных месяцев составляет - 1 (с 25.01.2018 года по 05.02.2018 года ).

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотренного статьей 119 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Решением налогового органа № 53681 от 27.06.2018г. ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ, где сумма штрафа составила 1000 рублей.

Однако в установленные сроки ЕНВД Должником своевременно и добровольно не уплачены. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ Ответчику направлялось требование об уплате налога, сбора, пени от 22.10.2018 г. №1126334, от 10.08.2018 г. № 1121157 по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика, датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п. 4 ст. 31 НК РФ). Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и штрафов. Однако в настоящее время указанная сумма недоимки по налогам, сборам, пени, штрафа административным ответчиком полностью не уплачена.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с. п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня. следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налог.: Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Таким образом, в связи с несвоевременной оплатой налога налогоплательщику начислена пеня по ЕНВД.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Установлено, что налоговой инспекцией указанный шестимесячный срок пропущен по причине большой загруженности сотрудников налоговых органов, так как проводилась работа по взысканию задолженности с юридических лиц. Большой объем работы Налоговой инспекции, сокращенные сроки на обращение в суд установленные законом, время, требуемое для подготовки заявления и выполнение обязательных процессуальных действий, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.

При этом, по смыслу действующего законодательства ( административный истец ссылается так же на Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2019 года № 5-КГ18-319 утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате.

По смыслу действующего законодательства, налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить в отведенные для этого сроки установленные налоги и сборы, чего, однако, ФИО1 не сделал; налоговым органом последовательно принимались надлежащие меры по взысканию задолженности; уполномоченным государственным органом были направлены требования об уплате налога, которые ответчик проигнорировал. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 года № 308-0, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия; вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока. Признание причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для восстановления административному истцу пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам. 

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» Положения о юридических и физических лицах п. 13 «С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств. 

Оснований для рассмотрения данного административного иска в порядке упрощенного производства не имеется, так как административный ответчик ФИО1 не согласен с размером предъявленной ко взыскании задолженности. 

При таких обстоятельствах суд считает, что административным истцом представлены доказательства взыскания с ФИО1 указанной суммы задолженности по налогам и сборам, административным ответчиком обоснованные возражения в установленном законом порядке не представлены ( при наличии обоснованных возражений административный ответчик не лишен возможности представить такие возражения административному истцу в установленном законом порядке в ходе исполнения указанного решения суда, при наличии оснований в порядке исполнения решения суда стороны не лишены возможности провести взаиморасчет ). При таких обстоятельствах суд считает, что доводы административного ответчика ФИО1 о том, что якобы налоговыми органами нарушены сроки, завышен размер задолженности, - эти доводы носят субьективный и противоречивый характер и не могут быть приняты судом как достоверные, так как противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам дела : как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю с 28.08.2017года по 05.02.2020года, что подтверждено копией выписки из ЕГРИП от 06.07.2020 года ( л.д. 10-11). Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно уставленные налоги. В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Согласно с. п. 2 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по ЕНВД по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 числа первого месяца, следующего за налоговым периодом. Согласно ст. 346.32 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате на основании представленной декларации, производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. В ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации «Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности», ФИО1, представленной 16.04.2018 года в Межрайонную инспекцию ФНС России №1 по Краснодарскому краю по адресу: ул. Красноармейская, 42, 

<

...>, за период 1 квартал 2018года, установлено: в строке 3_020_3 раздела 3 декларации налогоплательщиком при расчете ЕНВД использован налоговый вычет страховых взносов в ПФР, ФФОМС в размере 8097 рублей, которые не были оплачены налогоплательщиком. В результате чего установлена неполная уплата ЕНВД за период 1 квартал 2018год. Решением налогового органа № 54617 от 07.09.2018года ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ, где суммаштрафа составила 8097x20%= 1619.40 рублей ( сведений о несогласии и обжаловании указанных решений налогового органа от ФИО1 в установленном законом порядке не поступило ).

При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять расчетам административного истца о сумме задолженности ФИО1 за указанный период. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23 НК РФ, пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, ст. 48 НК РФ, ст. 4, 17, 19, 22, 123.1-123.2, 125-126, 286-287 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю :

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, штраф за 2018год в размере 1000 рублей, КБК 18210301000010000110, ОКАТО (КТМО) 03639428;

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налог за 1 квартал 2018год в размере 8097 рублей;

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пеня за 2018год в размере 264.16 рублей ;

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, штраф за 2018год в размере 1619.40 рублей, а всего на общую сумму в размере 10980 рублей 56 коп..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 439 руб.22 коп..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий :