Дело №

УИД: 05rs 0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 марта 2026г. 

<

адрес>

Хунзахский районный суд в составе председательствующего судьи Магомедовой А.К. при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства детей и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО10, об определении места жительства детей и взыскании алиментов.

В обоснование заявленных требований Истец указала, что брак между ней и Ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака стороны имеют двух общих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик алименты не платит. Соглашение об уплате алиментов отсутствует. Дети находятся на иждивении Истицы.

Истица не располагает точными сведениями о доходах Ответчика. В связи с этим Истица просит определить размер алиментов в твердой денежной сумме, что обеспечит стабильность содержания детей и позволит соблюсти баланс интересов сторон.

Истец просит суд определить места жительства общих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО5 по адресу: РД, 

<

адрес>.

Взыскать с Ответчика ФИО6, в пользу истицы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере ? доли прожиточного минимума на каждого ребенка.

Истица, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия, учитывая факт наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился. Заявлений об отложении судебного разбирательства от них не поступало, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо - представитель Управления Социальной защиты населения по 

<

адрес> надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явились. Заявлений об отложении судебного разбирательства от них не поступало, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Своевременно направили акт обследования жилищных условий ФИО5, и заключение по существу спора.

В соответствии с 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание сторон извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

В соответствии с п. 2 ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей". В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п.38 Постановления ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ "Дело "Нечай (Nechay) против Российской Федерации" (жалоба N 40639/17) в любом случае место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно статье 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Согласно ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание детей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу положений ст. 57, 61 и 65 Семейного кодекса РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

При этом особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Родители, проживающие отдельно от ребенка согласно статье 66 Семейного кодекса Российской Федерации имеет право на общение с каждым из детей, участвовать в их воспитании и решении вопросов получения ими образования. Родитель, с которым проживает несовершеннолетний ребенок, не должен препятствовать его общению с другим родителем. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что определение места жительства несовершеннолетних детей в соответствии со ст.ст. 24,65 Семейного кодекса Российской Федерации отнесено к праву родителей детей, интересы несовершеннолетних детей при этом не нарушаются, суд полагает возможным определить местом жительства ребенка в соответствии с достигнутым между сторонами соглашением.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребёнка каждый ребёнок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Это требует соответствующих материальных затрат.

Обсуждая вопрос об определении места жительства детей, суд приходит к следующему. В силу ст. 23 СК РФ супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 24 СК РФ, в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

Принимая во внимание указанные заключения, акты обследования жилищно-бытовых условий, оценив характер сложившихся взаимоотношений каждого родителя с детьми, привязанность их к родителям, пол и возраст детей, отсутствие возражений со стороны ответчика, ее психическое состояние, руководствуясь ст. 61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что в настоящее время дети проживают с матерю, которая создала надлежащие условия для их воспитания, развития и образования, в связи с чем, считает возможным определить место жительства несовершеннолетних детей с матерю – ФИО5,., поскольку это будет способствовать наилучшему духовному, нравственному и физическому развитию детей.

В части требований истца о взыскании алиментов, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст.38, ч.2).

Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют положения международно-правовых актов, являющихся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы РФ.

Осуществляя в порядке конкретизации предписания ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель закрепил в СК РФ в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (ст.1). На основе этих принципов в СК РФ определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно (статьи 60 и 80).

При этом в установленном СК РФ правовом механизме взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке содержится требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Алименты являются важным источником обеспечения существования несовершеннолетних детей как нетрудоспособных и находящихся на иждивении родителей в силу своего возраста. Поэтому обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, т.е. детей, не достигших восемнадцати лет, не вызывает сомнений.

Данная обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребёнка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 80 Семейного Кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Соглашения по содержанию ребёнка сторонами не достигнуто.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребёнку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителя, с которым проживает ребёнок, и расходуются им на содержание, воспитание и образование ребёнка, у суда есть все основания для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Определяя размер алиментов, суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 настоящего Кодекса) и в твёрдой денежной сумме.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер долей, установленных п.1 ст.81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 ст.81 СК РФ).

Пунктом 1 ст.119 СК РФ установлено, что, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребёнку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителя, с которым проживает ребёнок, и расходуются им на содержание, воспитание и образование ребёнка, у суда есть все основания для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей.Сведений о наличии у ответчика регулярного заработка или иного дохода суду не представлено. При таких обстоятельствах взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно либо затруднительно, что в силу статьи 83 Семейного кодекса РФ является основанием для определения алиментов в твердой денежной сумме.

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд учитывает материальное и семейное положение сторон, необходимость сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения, а также то обстоятельство, что ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.

Кроме того, пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины — величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее — соответствующая величина прожиточного минимума).

В соответствии с постановлением правительства Республики Дагестан от «31» июля 2024г. № 

<

адрес> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2025 год», величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на 2025 год на душу населения составляет - 16 137 рублей, для трудоспособного населения - 17 589 рублей, пенсионеров - 13 878 рублей, детей - 15 653 рубля.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. № 

<

адрес> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2026 год», величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на 2026 год на душу населения составляет - 17 234 рубля, для трудоспособного населения – 18 785 рублей, пенсионеров – 14 821 рублей, детей – 16 717 рублей.

Учитывая вышеуказанные требования закона, конкретные обстоятельства дела, равную обязанность обеих родителей по содержанию детей, а также исходя из того, что такое содержание должно быть не ниже того уровня, который ребенок получал ранее, суд приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов на содержание каждого ребенка в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей, установленного в 

<

адрес> на 2026 год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в установленном законом порядке, с даты обращения в ДД.ММ.ГГГГ с указанными исковыми требованиями.

Поскольку прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, именно каждый из родителей с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом.

По мнению суда, указанный выше размер алиментов способен гарантировать удовлетворение необходимых потребностей несовершеннолетних детей.

При этом суд отмечает, что определенный судом порядок участия родителей в содержании их несовершеннолетних детей не является окончательным, и стороны не лишены права в дальнейшем при изменении материального или семейного положения одной из сторон обратиться с соответствующим исковым заявлением на основании ст. 119 СК РФ.

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о расторжении брака серии I-БД №, Место государственной регистрации свидетельства: Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в 

<

адрес>, брак между супругами ФИО6, «19» января ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8218 №, выданный МВД по РД, дата выдачи «07» марта 2018г., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, и ФИО5, «14» сентября ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8217 №, выданный ТП УФМС России по РД в 

<

адрес>, дата выдачи «23» августа 2017г. зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, брак прекращен «3» августа 2023г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД. Место выдачи свидетельства: Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в 

<

адрес>, дата выдачи «8» августа 2023г.

Несовершеннолетние дети: ФИО1, «22» июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии V-БД №, Место государственной регистрации свидетельства о рождении: Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по ГТО в 

<

адрес>, Актовая запись №, дата выдачи: «12» августа 2021г.;

ФИО2, «16» января ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место государственной регистрации свидетельства о рождении: Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции по ГТО в 

<

адрес>, Актовая запись №, проживающие с матерью ФИО5, «14» сентября ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доказательств наличия спора о порядке общения с детьми суду не представлено. Исходя из интересов несовершеннолетних детей, принципа привязанности к матери, которая осуществляет уход и воспитание детей, суд полагает возможным определить место жительства детей с матерью — ФИО5

В обосновании завяленных требований истцом предоставлены:

Справка Администрации МО СП «сельсовет Хунзахский» 

<

адрес> РД № от 02.03.2026г. дана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что она действительно зарегистрирована и проживает по адресу: РД, 

<

адрес> согласно записям похозяйственной книги значится следующий состав семьи:

ФИО3;

ФИО4;

ФИО2;

ФИО1;

Согласно характеристике, выданной Администрацией МО СП «сельсовет Хунзахским» 

<

адрес> РД от 02.03.2026г. № ФИО5, года рождения, уроженка и жительница 

<

адрес> РД, в разводе, имеет двоих несовершеннолетних детей. По месту жительства зарекомендовала себя с положительной стороны, жалоб от соседей и иных жителей села в администрацию не поступало, в общении приветлива и вежлива, с уважением относится к старшим.

Согласно справе Дома детского творчества 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает педагогом дополнительного образования в Доме детского творчества 

<

адрес> РД. Приказ № от «01» ноября 2015г. Копия трудовой книжки приложена к материалам дела.

Согласно характеристике, на ФИО5, педагога дополнительного образования МБУ ДО «Дом детского творчества» 

<

адрес>. ФИО5 осуществляет трудовую деятельность в МБУ ДО «Дом детского творчества» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности педагога дополнительного образования. За период работы зарекомендовала себя как квалифицированный, ответственный и инициативный специалист, добросовестно исполняющий возложенные трудовые обязанности. В своей деятельности руководствуется принципами законности, уважения к правам и интересам несовершеннолетних, соблюдает установленные нормы профессиональной этики.

Согласно справке № от 03.03.2026г. из ГБУ РД «Хунзахской центральной районной больницы», о том, что на учете в диспансере у врача-психиатра- нарколога ФИО5, не состоит, врач ФИО11

Согласно справке № от 03.03.2026г. из ГБУ РД «Хунзахской центральной районной больницы», о том, что на учете в диспансере у врача-психиатра- ФИО5, не состоит, врач ФИО11

Согласно справке б/н от 03.03.2026г. ГБУ РД «Хунзахской центральной районной больницы», о том, что на учете в диспансере у врача-терапевта ФИО5, состоит, врач терапевт ФИО12

Как следует из справки № от 03.03.2026г. МКДОУ «Детский сад «Лягушонок» 

<

адрес>, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает дошкольное учреждение по месту фактического проживания с 29.06.2021г., что свидетельствует о стабильности условий его воспитания.

Как следует из справки № от 03.03.2026г. МКДОУ «Детский сад «Лягушонок» 

<

адрес>, несовершеннолетний ФИО1, 22.07.2021года рождения, посещает дошкольное учреждение по месту фактического проживания с 21.09.2023г. что свидетельствует о стабильности условий его воспитания.

Характеристика на воспитанников МКДОУ «Детский сад «Лягушонок» ФИО1 и ФИО2. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещают дошкольное учреждение «Лягушонок». ФИО1 зачислен в детский сад с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 — с ДД.ММ.ГГГГ. Дети воспитываются в неполной семье. Оба ребенка развиваются в соответствии с возрастными нормами, хронических заболеваний не имеют. Мальчики подвижны, с интересом участвуют в физкультурных занятиях и подвижных играх. Воспитанники легко идут на контакт со взрослыми. Со сверстниками дружелюбны, однако имеют различия в игровых предпочтениях: ФИО1 склонен к шумным активным играм, тогда как ФИО7 отдает предпочтение спокойным играм. Конфликтные ситуации возникают редко, дети умеют договариваться и уступать. ФИО7 внимателен на занятиях, программный материал усваивает хорошо. мальчики приходят в детский сад опрятными, чистыми, одетыми по сезону. По характеру оба ребенка добрые и отзывчивые. Преобладающее настроение: у ФИО1 — спокойное, у ФИО7 — жизнерадостное.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

Судом установлено, что Ответчик добровольно материальной помощи на содержание детей не оказывает, соглашение об уплате алиментов между сторонами отсутствует. Сведений о доходах Ответчика материалы дела не содержат, Истец такими сведениями не располагает.

В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч.1 ст.78 СК РФ, по инициативе суда к участию в рассмотрении данного гражданского дела были привлечены представителя Управления социальной защиты населения в МО «

<

адрес>».

В соответствии с ч.2 ст.78 СК РФ, Управления социальной защиты населения в МО «

<

адрес>», обязаны были провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий гражданина, постоянно проживающего на территории РФ Управления социальной защиты населения, в МО «

<

адрес>» от «05» марта 2026г. обследованы жилищно-бытовые условия ФИО5 соответствуют норме.

Согласно заключению Управления социальной защиты населения, в МО «

<

адрес>», условия для комфортного проживания несовершеннолетних детей с матерью ФИО5, созданы, и место жительства несовершеннолетних детей следует определить с матерью.

Суд соглашается с представленным заключением и удовлетворяет требования истцы в части, касающейся определении места жительства ребенка с матерью. Суд пришел к такому выводу с учетом привязанности детей к матери, нравственных и личных качеств родителей, отношений, существующих между каждым из родителей и ребенком, возможности создания ребенку условий для воспитания и развития, а также с учетом несовершеннолетнего возраста детей.

Несовершеннолетние дети проживают совместно с матерью, что подтверждается представленными материалами. Из исковых требований истца следует, что ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы и взыскании с ответчика ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие с матерью ФИО5, по адресу: Респ. Дагестан, 

<

адрес>, в размере ? доли величины прожиточного минимума определенного для детей на территории РД на каждого ребенка начиная с 18.02.2026г. (с момента подачи искового заявления в суд) до достижения ею совершеннолетия.

Согласно ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об оплате алиментов, размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя их материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Кроме того, закон не ставит безусловную обязанность по содержанию ребенка в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых и достаточных для содержания ребенка денежных средств, в связи с чем, по мнению суда, вышеуказанные размеры алиментов будут полностью соответствовать целям, для которых они взысканы.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО5, об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 об определении места жительства детей и взыскании алиментов - удовлетворить.

Определить место жительства общих несовершеннолетних детей: ФИО1, «22» июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, «16» января с матерью ФИО5, «14» сентября ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскивать алименты с ответчика ФИО6, «19» января ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8218 №, выданный МВД по РД, дата выдачи «07» марта 2018г., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, «22» июля 2021 года и ФИО2, «16» января ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума, определенного для детей на территории Республики Дагестан на каждого ребенка, начиная с момента подачи иска в суд – с 18.02.2026г. и до совершеннолетия детей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магомедова А.К.