Судья Курганов Е.Г. № 22-2315/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 22 октября 2024 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шведовой Е.С.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 августа 2024 года, которым осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Авдеева В.Ю., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящий, неработающий, зарегистрированный по адресу: (адрес), ранее судимый, осужден приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2021 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 8 июня 2021) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2024 года осужденному ФИО1 заменено наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 5 месяцев 26 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 августа 2024 года осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца 15 дней, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ФИО1 взят под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вынесения постановления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, назначенное приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2021 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 8 июня 2021 года), подлежит отбыванию после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает, что судом при вынесении решения не учтено, что он имеет хронические заболевания. Просит обжалуемое постановление изменить и смягчить вид исправительного учреждения.

Проверив представленный материал, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона соответствует в полной мере.

В силу ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос о замене наказания в виде принудительных работ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Из ч. 4 ст. 60 УИК РФ следует, что в случае неприбытия осужденного к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в установленный в предписании срок, осужденный подлежит задержанию, а после задержания осужденного суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы (ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ).

Удовлетворяя представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оно является законным.

Из представленных материалов следует, что 16 июля 2024 года осужденный ФИО1 получил предписание о направлении в исправительный центр № 471, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, он предупрежден об ответственности за их невыполнение (л.м. 12-14).

Рапортом младшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 от 30 июля 2024 года подтверждено, что осужденный ФИО1 несвоевременно прибыл (30 июля 2024 года) в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование (л.м. 28).

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями п.п. 9, 14, 19 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», в результате которого установлено состояние опьянения ФИО1 с уровнем алкоголя в организме 0,42 мг/л. (л.м. 30-31).

В письменном объяснении от 1 августа 2024 года осуждённый ФИО1 указал, что употреблял спиртные напитки (л.м. 24).

Таким образом, в установленный предписанием срок, осужденный ФИО1 в исправительный центр не прибыл и к отбыванию наказания в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области не приступил, в связи с чем, в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ осужденный ФИО1 признается уклоняющимся от отбывания принудительных работ. 

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области.

При рассмотрении вышеуказанного представления, проверив поступивший материал, выслушав пояснения осужденного, и установив, что осужденный ФИО1 без уважительных причин не прибыл в исправительный центр в установленный срок по выданному предписанию, таким образом, уклонился от отбывания наказания, суд обосновано пришел к выводу о необходимости замены принудительных работ на лишение свободы.

Выводы суда о необходимости замены осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Заслуживающих внимания оснований не доверять представленным сведениям, имеющимся в материалах, не имелось у суда первой инстанции и не имеется у суда апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При рассмотрении представления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области суд полно и всесторонне исследовав представленные материалы дела, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления.

Обжалуемое решение суда о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов.

Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья осужденного ФИО1 не препятствует замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы. Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболевания, в связи которым он не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Согласно сведениям УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области срок неотбытого осужденным ФИО1 наказания в виде принудительных работ составляет 4 месяца 15 дней (л.м. 45).

Судом первой инстанции осуждённому ФИО1 верно определён срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей, что неотбытая часть принудительных работ заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции правильно определен вид исправительного учреждения, назначенный осужденному ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст. 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.

Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2021 года местом отбывания наказания ФИО1 определена исправительная колония особого режима.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными и мотивированными. Правильность выводов суда первой инстанции подтверждается исследованными доказательствами.

Обжалуемое постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 августа 2024 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении представления судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 августа 2024 года в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Ю. Авдеев