Дело № 1 - 104/2019

УИД 52RS0058-01-2019-000525-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья

Нижегородской области 11 сентября 2019 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатохиной Н.В. при секретаре судебного заседания Русских Н.Н., помощнике судьи Галкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лугина В.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение * * * и ордер * * *, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40-й УПК РФ, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Шахунья Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

* * * решением Энгельского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу * * *, в отношении ФИО1 1984г.р., освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидание места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня; запретить выезжать за пределы Шахунского района Нижегородской области, обязать ФИО1 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. 

Однако, не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор:

* * * в 00 часов 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: * * *, тем самым нарушил ограничение, установленное судом при административном надзоре, в виде запрета на покидание места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * *, вступившим в законную силу * * *, ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, при этом данное деяние было сопряжено с совершенным административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, так как ФИО1 * * * в 00 часа 45 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, у * * *, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * *, вступившим в законную силу * * * ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 700 рублей. 

* * * в 23 часов 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: * * *, тем самым нарушил ограничение, установленное судом при административном надзоре, в виде запрета на покидание места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * *, вступившим в законную силу * * *, ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, при этом данное деяние было сопряжено с совершенным административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, так как ФИО1 * * * в 23 часа 05 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, у * * *, за что постановлением мирового судьи судебного участка * * * Шахунского судебного района * * * от * * *, вступившим в законную силу * * * ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

После этого ФИО1, будучи два раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, * * * в 02 часа 50 минут вновь отсутствовал по месту проживания по адресу: * * *, тем самым нарушил ограничение, установленное судом при административном надзоре, в виде запрета на покидание места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом данное деяние было сопряжено с совершенным административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, так как ФИО1 * * * в 02 часа 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность на * * *. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Государственный обвинитель, защитник, согласились с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность..

По материалам дела вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61,63 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, все представленные суду характеризующие материалы.

С учетом изложенного, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкций ч.2 ст. 314.1 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в том числе возможность замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности ФИО1, достаточных оснований для их назначения и замены не усмотрел.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При этом, согласно справке ОГИБДД ОМВД России по г.Шахунья неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 28 месяцев 28 дней.

С учетом всех данных о личности ФИО1, характера и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым руководствуясь ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытую им часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 28 месяцев 28 дней, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * *.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, руководствуясь требованиями ст.97, ст.108 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Препятствий для содержания ФИО1 под стражей не имеется. 

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, осужденный ранее отбывал лишение свободы. 

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от * * * № 186-ФЗ) суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей с * * * до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд относит на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, а также полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 28 месяцев 28 дней по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * * и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 28 месяцев 28 дней с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбывания наказания с * * *, то есть с даты постановления данного приговора.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от * * * № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с * * * до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Шатохина