Копия по делу № 2-58/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года 

село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре М.Б. Тимушевой, 

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО9, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4, его представителя ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ими приобретено имущество: возведен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с хозяйственными постройками: бревенчатая баня, бревенчатый гараж, дровяник, амбар (кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> рублей); автомашина марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; моторная лодка 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; двигатель к моторной лодке 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После расторжения брака она с детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает в вышеуказанном доме. Несовершеннолетний ФИО2 в течение учебного времени проживает в специализированном детском лечебном учреждении, так как является инвалидом с детства, а во время каникул проживает с ней. Указанный дом является единственным местом жительства для нее и ее детей. Ответчик в последнее время стал предъявлять требования, чтобы она с детьми покинула дом, так как он является титульным владельцем жилого помещения. Достигнуть согласия о порядке раздела и пользования имуществом с ответчиком не получается. После расторжения брака ответчик забрал некоторые вещи, приобретенные в браке, а именно: автомашину марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, моторную лодку 

<

данные изъяты> двигатель к моторной лодке 

<

данные изъяты>. Общая стоимость имущества, которое забрал ответчик, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Считает, что необходимо осуществить раздел совместно нажито имущества в следующем порядке: автомашину марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, моторную лодку 

<

данные изъяты> двигатель к моторной лодке 

<

данные изъяты> предать в собственность ответчику ФИО4, жилой дом с хозяйственными постройками в ее собственность, взыскать в ФИО4 в ее пользу компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей - разницу стоимости жилого помещения и имущества, перешедшего в пользования ответчика. 

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение на определенных условиях, согласованных сторонами, а именно: истец ФИО3 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО4 о разделе имущества, приобретенного в браке, в полном объеме. Ответчик ФИО4 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать жилой дом с хозяйственными постройками: бревенчатая баня, дровяник, амбар, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 

<

данные изъяты> каждому. Бревенчатый гараж передается в собственность ответчику ФИО4, который обязуется вывезти сруб гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Имущество: моторная лодка 

<

данные изъяты> двигатель к моторной лодке 

<

данные изъяты> автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, передается в собственность ответчику ФИО4 Судебные расходы в виде государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителей каждая сторона несет самостоятельно без права взыскания с другой стороны.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утверждение мирового соглашения на вышеуказанных условиях, не нарушает интересы сторон и других лиц, не противоречит закону. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поэтому суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между ФИО3 и ФИО4 мировое соглашение, по условиям которого: 

Истец – ФИО4, отказывается от исковых требований к ответчику ФИО4 о разделе имущества, приобретенного в браке, в полном объеме.

Ответчик – ФИО4 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать жилой дом с хозяйственными постройками: бревенчатая баня, дровяник, амбар, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 

<

данные изъяты> доле каждому. 

Бревенчатый гараж передается в собственность ответчику ФИО4, который обязуется вывезти сруб гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Имущество: моторная лодка 

<

данные изъяты> двигатель к моторной лодке 

<

данные изъяты> автомашина 

<

данные изъяты> №, передается в собственность ответчику ФИО4.

Судебные расходы в виде государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителей каждая сторона несет самостоятельно без права взыскания с другой стороны.

Разъяснить сторонам, что в случае невыполнения ими условий настоящего мирового соглашения будет выдан исполнительный лист на общих основаниях для принудительного исполнения условий мирового соглашения. 

Производство по делу прекратить. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца