Дело №2-317/20 

50RS0005-01-2019-004300-12

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной J1.H., при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 О,С., Николко С,В,, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Сафоново-2» о признании частично недействительным решения общего собрания членов СНТ, по иску ФИО4 и соистцов ФИО11 Е,В., ФИО5 Е,В., ФИО6, ФИО7, ФИО21 Е,В., ФИО8 к СНТ «Сафоново-2» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, применении последствий недействительности решения общего собрания членов СНТ в части избрания председателя правления путем аннулирования записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Сафоново-2» о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов СНТ «Сафоново-2» оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания члена правления ФИО7 и члена ревизионной комиссии ФИО11 как принятое с нарушением закона, ссылаясь на то, что истцы являются членами СНТ «Сафоново-^». ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Сафоново-2» состоялось общее собрание его членов на повестке дня которого в частности были вынесены вопросы - избрание членов Правления Товарищества (п.6), избрание Ревизионной комиссии (Ревизора) и утверждение состава Ревизионной Комиссии Товарищества (п.7.1). На данном собрании принято решение об избрании членов Правления Товарищества на добровольных началах, но с условием льготного обслуживания собственного земельного участка в товариществе в размере 50% от установленного членского взноса: ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО6, а также принято решение об избрании Ревизионной комиссии (Ревизора) и утверждении состава Ревизионной Комиссии Товарищества прямым голосованием с использованием бюллетеней по данному вопросу повестки дня внеочередного общего собрания членов Товарищества на добровольных началах, но с условием льготного обслуживания собственного земельного участка в товариществе в размере 50% от установленного членского взноса в

2

следующем составе: ФИО16, ФИО11, ФИО18 В части избрания члена правления ФИО7 и члена ревизионной комиссии ФИО11 истцы считают решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, противоречащим Уставу СНТ и положениям действующего законодательства, в связи с тем, что ФИО7 и ФИО11 являются родными братом и сестрой.

Истцом ФИО4 исковые требования были уточнены, с учетом уточнения исковых требований истец ФИО4 просит признать решения общего собрания членов СНТ «Сафоново-2» оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ полностью недействительными, применить последствия недействительности решения общего собрания членов СНТ «Сафоново-2» в части избрания председателем правления СНТ ФИО19 путем аннулирования (признание внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица записи недействительной на основании решения суда) записи о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (№), ссылаясь на то, что решения на данном собрании членов СНТ приняты с нарушением Устава и действующего законодательства. На общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, при проведении собрании были допущены нарушения порядка проведения собрания и его созыва, что заключается в ненадлежащем извещении членов СНТ о предстоящем собрании, отсутствие кворума на собрании, отсутствие возможности ознакомления с планируемыми к утверждению проектами документов. Данные нарушения являются существенными и влекут признание недействительными решения собрания в целом (т.1 л.д.80-82).

В дальнейшем суд к участию в деле в качестве соистцов по их ходатайству суд привлек ФИО11, ФИО20, ФИО6, ФИО7 (т. 1 л.д.83-99), ФИО21, ФИО8 (т.1 л.д. 123-131).

Истцы ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в суд направили своего представителя по доверенности ФИО17, которая в судебном заседании исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Сафоново-2» в части избрания члена правления ФИО7 и члена ревизионной комиссии ФИО11 поддержала.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне рассмотрения дела надлежаще, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Сафоново-2» в части избрания члена правления ФИО7 и члена ревизионной комиссии ФИО11 как принятое с нарушением закона поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить (т.1 л.д. 159-162).

Истцы ФИО4 и соистцы ФИО20, ФИО5 A.JL, ФИО7, ФИО21, ФИО8 в судебное заседание не явились, в суд направили своего представителя по доверенности ФИО22, которая также представляет интересы по доверенности соистца ФИО11 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме с

3

учетом уточнения, просит признать все решения общего собрания членов СНТ «Сафоново-2» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и применить последствия недействительности решения в части избрания председателем правления СНТ ФИО17 путем аннулирования записи о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Соистец ФИО11 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик СНТ «Сафоново-2» в лице председателя по доверенности ФИО23 иск признал в полном объеме, признает все исковые требования в совокупности заявленные как одной группы истцов, так и другой группы истцов.

3-е лицо - ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, извещалось о дне рассмотрения дела надлежаще, в суд направило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, мнение по иску не выразило.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заявленные истцами, соистцами исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, все истцы и соистцы являются членами СНТ «Сафоново-2», имеют в собственности земельные участки, расположенные в СНТ «Сафоново-2». Данный факт не оспаривался в судебном заседании ни одной из сторон.

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Сафоново-2» состоялось общее собрание членов СНТ «Сафоново-2» на повестке дня которого были вопросы, в частности, п.4 - избрание председателя Правления Товарищества с установлением ежемесячной оплаты труда; п.6 - избрание членов Правления Товарищества; п.7.1 - избрание ревизионной комиссии (Ревизора) и утверждение состава ревизионной комиссии Товарищества.

Решения общего собрания членов СНТ «Сафоново-2» от ДД.ММ.ГГГГ оформлено протоколом № (т.1 л.д.50-69).

Из данного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается^ что собрание проведено по инициативе группы членов СНТ «Сафоново-22 в количестве 

<

данные изъяты> в лице уполномоченных на инициирование и проведение собрания - ФИО12 (уч.№), ФИО7 (уч. №), ФИО15 (уч.№).

Голосование проводилось в очной форме на основании индивидуального голосования члена СНТ «Сафоново-2», оформленного на отдельном бланке (бюллетене) для каждого.

В соответствии с ч.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ч.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников

4

собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового, сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Истцы ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3 оспаривают решение общего собрания членов СНТ «Сафоново- 2» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания члена правления ФИО7 и члена ревизионной комиссии ФИО11, поскольку данные лица являются между собой родственниками - кровными братом и сестрой, а избрание таких лиц в исполнительный орган СНТ и ревизионную комиссию законом не допускается.

Факт родства между собой ФИО7 и ФИО11 ими не оспаривался, и подтвержден соответствующими документами, запрошенными судом по ходатайству стороны указанных истцов из органа ЗАГС (т. 1 л.д. 179,220-222).

В соответствии с 4.1,2 ст.20 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор) (ч.1).

Ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут^быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги) (ч.2).

При таких обстоятельствах, требования истцов ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования истца ФИО4 и соистцов ФИО11, ФИО20, ФИО6., ФИО7, ФИО21, ФИО8 о признании полностью недействительным решения общего собрания членов СНТ «Сафоново-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные

5

акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным и в случае необходимости - внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества; 4) органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

Не менее чем за две недели до дня проведения общего собрания члены товарищества должны быть уведомлены о предстоящем событии.

Уведомлять членов товарищества о проведении общего собрания можно следующими способами: 1) направлением уведомления по адресам, указанным в реестре членов товарищества; 2) размещением объявления на сайте товарищества в Интернете; 3) размещением объявления ^ на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

В силу с ч. 19 ст. 17 вышеназванного Федерального закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании будет присутствовать более 50% членов товарищества.

От имени членов товарищества в общем собрании могут принимать участие их представители, выступающие по доверенности.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом, в котором указывается результат голосования. Список присутствующих, с подписью каждого члена товарищества либо представителя члена товарищества, принимавших участие в общем собрании членов товарищества, является приложением к протоколу.

Протокол общего собрания членов товарищества подписывает председатель общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ч.20 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч.21).

По вопросам, указанным в пунктах 1,2,4-6,10,17,21-23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч.22 ст. 17).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

6

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

. 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч.24 ст. 17).

Согласно ч.1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа, участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч.25 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 статьи 24 настоящей статьи.

Вышеперечисленным требованиям закона проведение и созыв оспариваемого истцом ФИО4 и соистцами ФИО11 и др. общего собрания членов СНТ «Сафоново-2» не соответствует.

Так, в первоначально представленном в суд истцами протоколе 

<

данные изъяты> не указано количество членов СНТ принявших участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ, не указано общее количество членов СНТ на дату проведения собрания, соответственно, не произведен подсчет наличия на собрании ДД.ММ.ГГГГ необходимого количества членов СНТ (кворума), при этом, в протоколе указано, что собрание проведено в очной форме. Данная копия протокола заверена подписью и печатью СНТ «Сафоново-2» (т. 1 л.д.50-69). «*

В дальнейшем был представлен в материалы дела протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Сафоново-2» в иной редакции, заверенный тем же лицом (на момент рассмотрения дела председателем СНТ ФИО17 (т. 1 л.д. 102-117).

В данной версии протокола № ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ проведено в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем собрании приняли участие члены СНТ в количестве 190 человек, что составляет 

<

данные изъяты> голосов. Собрание проведено по инициативе группы членов СНТ «Сафоново-2» в количестве «

<

данные изъяты> уполномоченных на инициирование и проведение собрания: ФИО12 (уч.№), ФИО7 (уч.№), ФИО15 (уч. №). При этом, в протоколе не указана повестка дня общего собрания членов СНТ.

Суд ставит под сомнение указанное в данном протоколе количество членов СНТ присутствовавших на данном собрании -

<

данные изъяты>, поскольку ни одной из сторон, в частности ответчиком, не представлены суду надлежащие

7

доказательства этого, не представлен реестр членов СНТ (списочный состав), к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ не приложен список с лодписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества, как того требует вышеупомянутый закон.

Доводы стороны истцов ФИО9 и др. на акт приема- передачи документов при смене председателя правления СНТ «Сафоново-2» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поименован в п. 12 список членов товарищества в составе 269 собственником садовых участков, к таковым доказательствам отнести нельзя.

Таким образом, общее количество членов СНТ «Сафоново-2» на дату проведения оспариваемого общего собрания членов СНТ - ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждено, как не подтверждено и непосредственное участие членов СНТ в данном собрании (отсутствует реестр членов СНТ принявших участие в собрании). ^

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии на общем собрании членов СНТ «Сафоново-2» от ДД.ММ.ГГГГ кворума, поэтому данное собрание было неправомочно. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

Кроме этого, при проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Сафоново-2» были нарушены порядок созыва и проведения собрания, что является существенным и влечет признание решения общего собрания членов СНТ недействительным, поскольку каких-либо доказательств уведомления членов СНТ о предстоящем общем собрании ДД.ММ.ГГГГ заблаговременно, т.е. не менее чем за две недели до собрания, суду не представлено.

Оспариваемое истцами общее собрание членов СНТ «Сафоново-2» было созвано группой в количестве 74 членов СНТ в лице их уполномоченных на инициирование и проведение собрания.

Вместе с этим, в силу вышеназванного Федерального закона №217-ФЗ общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества.

Кроме того, полномочия указанных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ лиц - ФИО12, ФИО7, ФИО15 на инициирование и проведение собрания от вышеуказанного количества членов СНТ документально не подтверждено.

Таким образом, общее собрание было созвано и проведено не полномочными лицами, что влечет за собой недействительность всех принятых на данном собрании решений.

Так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее извещение членов СНТ о проведении общего собрания, в частности истца ФИО4 и соистцов ФИО11 и др., наличие кворума для принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, то надлежит признать недействительными ничтожных решений общего собрания членов СНТ «Сафоново-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на общем собрании членов СНТ «Сафоново-2» председателем Правления была избрана ФИО19, то в связи с признанием всех решений принятых на собрании ничтожными

8

(недействительными) из ЕГРЮЛ надлежит исключить запись № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Сафоново-2» (№), внесенной на основании протокола № общего собрания членов СНТ -«Сафоново-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО9 О,С., Николко С,В,, ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить, признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Сафоново-2», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания члена правления ФИО7 и члена ревизионной комиссии ФИО11 Е,В..

Иск ФИО4, ФИО11 Е,В., ФИО5 Е,В., ФИО6, ФИО7, ФИО21 Е,В., ФИО8 удовлетворить, признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Сафоново-2», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из ЕГРЮЛ запись № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Сафоново-2» (№), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенной на основании протокола общего собрания членов СНТ «Сафоново-2» № от ДД.ММ.ГГГГ/года.

Решение может быть обжаловано в/ апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд

<

адрес>/

— *