Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.02.2026 Дело № 2 - 1079/2026

66RS0007-01-2025-008339-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 января 2026 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, что местом открытия наследства, оставшегося после объявления умершим ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является г

<

адрес>. Установление данного факта необходимо для получения в нотариальной конторе свидетельства о праве на наследство.

В заявлении указано, что сын заявителя ФИО2 до 10.09.2019, проживал по адресу: г

<

адрес>

10.09.2019 он выехал из этой квартиры, снялся с регистрационного учета в данном жилом помещении.

По сведениям Бюро технической инвентаризации города Екатеринбурга ФИО2 является собственником 1/3 доли квартиры 

<

адрес>. Собственниками другой 1/3 доли является заявитель, собственником другой 1/3 доли является ФИО3.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 03.04.2025 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец города Свердловск, (№) объявлен умершим в результате штурмовых действий с. Васьковка (район Артемовский Донецкой области) в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, а также Запорожской области и Херсонской области.

Известным заявителю местом жительства ФИО2 является квартиры 

<

адрес>.

Представитель заявителя ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявление подержала.

Заинтересованное лицо ФИО4 считала заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства признается последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

В силу положения ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Правомерность заявления подтверждается письменными доказательствами: вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 03.04.2025 об объявлении ФИО2 умершим, справкой БТИ г. Екатеринбурга от 06.10.2025 года, из которой следует, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли 

<

...>.

Судом установлено отсутствие спора о праве. Установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 264 – 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении места открытия наследства - удовлетворить.

Установить юридический факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Свердловск, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является квартира 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Усачёв