Дело № – 328/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 24 июля 2018 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре А,

с участием ответчика В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к Б о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к В, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы понесенные Банком в связи с обращением в суд за судебной защитной, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и В заключено соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить В кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых.

В обеспечение надлежащих исполнений условий кредитного соглашения между Банком и В заключен договор о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано транспортное средство: Toyota Land Cruser, год изготовления 2006, регистрационный знак № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением В обязательств, Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уведомив В о намерении обратить взыскание на предмет залога.

Однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237411,03 рубля, из которых:

<

данные изъяты>. - задолженность по погашению кредита (основной долг) ;

<

данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам;

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченным процентам;

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, Банк просит досрочно взыскать образовавшуюся задолженность и судебные издержки, понесенные банком в связи с обращением в суд за судебной защитой, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик В в судебном заседании с исковыми требованиями Банка согласился частично. Просит уменьшить неустойку и не обращать взыскание на заложенное имущество.

Заслушав ответчика, изучив доводы рассматриваемого иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и В заключено кредитное соглашение №, согласно которого Банк обязался предоставить В кредит на цели развития, расширения в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых.

Согласно п. 2.1. Особых условий, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита. Последняя выплата начисленных процентов за пользовании кредитом производится в дату фактического погашения кредита.

Пунктом 2.3 особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользовании кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

В соответствии с п.1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу(кредиту), процентам по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,11% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. на расчетный счет В, что подтверждается выпиской по счету ответчика. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку В осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

Согласно п.4.6 Особых условий, Банк имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставления кредита или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, наступления одного из перечисленных событий в частности, если:

-заемщик не выполнил какое-либо обязательство перед Банком по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором;

- заемщик просрочил любой из причитающихся банку со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением В обязательств по кредитному соглашению, в том числе, и в частности своевременного погашения кредита, Банк, на основании п.4.6.1., п.4.6.2 Особых условий кредитного соглашения потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 807; 809; 810; 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке предусмотренными кредитным договором.

Поскольку между истцом и В было заключено кредитное соглашение о возврате полученных денежных средств с процентами по частям в конкретные дни, заемщик ненадлежащее исполнял обязательства по кредитному соглашению, не своевременно погашал кредит, то по требованию истца В обязан выплатить истцу сумму задолженности по кредитному соглашению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении взятых на себя обязательств по кредитному соглашению, В в суд не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, требования Банка о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с ответчика заявленных денежных сумм, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, являются законными и подлежащими удовлетворению на заявленные суммы.

В соответствии с п.1.11 Кредитного соглашения, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения, между Банком и В, заключен договор о залоге движимого имущества №з01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано принадлежащее В на праве собственности, транспортное средство: Toyota Land Cruser, год изготовления 2006, VIN №, шасси № №, кузов № отсутствует, цвет белый, регистрационный знак № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст.334 и п.1 ст.349 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор (залогодержатель) вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору залог объект недвижимости. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 100 % от его стоимости в соответствии с договором купли продажи.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем его продажи с публичных торгов, в порядке, установленном процессуальным кодексом, если иной порядок не установлен законом. 

Исходя из указаний ст.89 ФЗ от 02.10.07г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции Федерального закона от 30.12.08г № 306-ФЗ, начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство оценено в 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом независимого оценщика ООО «Ранэ-МР».

Поскольку ответчик не заявлял спора о стоимости заложенного имущества, суд считает возможным начальную продажную цену предмета залога установить в размере, указанном в отчете независимого оценщика ООО «Ранэ-МР».

Таким образом, суд считает возможным определить в качестве начальной продажной цены заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд находит размер исковых требований залогодержателя соразмерным стоимости заложенного имущества, в связи с чем, истец вправе обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленного платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Банк при подачи искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. (за требования имущественного характера 

<

данные изъяты> руб. и требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов 

<

данные изъяты> руб.)

Исковые требования Банка удовлетворены полностью, взыскана задолженность по кредитному соглашению в полном объеме, следовательно, судебные расходы подлежит взысканию с ответчика В в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и В.

Взыскать с В в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota Land Cruser, год изготовления 2006, VIN №, шасси № №, кузов № отсутствует, цвет белый, регистрационный знак № ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую на праве собственности В.

Установить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере руб. 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 30.07.2018

Судья ____________