Председательствующий – Корбан А.В. (дело №1-80/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1411/2024

13 сентября 2024 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Степнова И.А.,

при секретаре Скрипиной Г.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кравченко Л.С.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Коротченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 24 июня 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

...> судимый:

- 17.03.2014 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден 23 декабря 2016 года;

- 13.10.2020 года Клинцовским городским судом Брянской области (с учетом кассационного определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 года) по ч.1 ст.158, ст.158.1 (5 преступлений), ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11.12.2020 года Клинцовским городским судом Брянской области (с учетом кассационного определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 года) по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28.12.2020 года Клинцовским городским судом Брянской области (с учетом кассационного определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2022 года) по ст.158.1 (5 преступлений) УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 12 июля 2022 года;

- 25.05.2023 года Клинцовским городским судом Брянской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 31.05.2023 года Клинцовским городским судом Брянской области от 31 мая 2023 года (с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 4 августа 2023 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ст.158.1 (5 преступлений) УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 18.08.2023 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1 (15 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 08.02.2024 года Климовским районным судом Брянской области (с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 12 апреля 2024 года) по ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Климовского районного суда Брянской области от 8 февраля 2024 года, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы зачтены периоды его содержания под стражей по приговорам Клинцовского городского суда Брянской области от 25 мая 2023 года, 31 мая 2023 года и 18 августа 2023 года, а также Климовского районного суда Брянской области от 8 февраля 2024 года - с 5 мая 2023 года по 30 мая 2023 года, с 31 мая 2023 года по 3 августа 2023 года, с 18 августа 2023 года по 8 ноября 2023 года, с 8 февраля 2024 года по 11 апреля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также отбытое наказание по приговорам от 31 мая 2023 года, 18 августа 2023 года и 8 февраля 2024 года с 4 августа 2023 года по 17 августа 2023 года, с 9 ноября 2023 года по 7 февраля 2024 года, с 12 апреля 2024 года по 23 июня 2024 года включительно.

Разрешены вопросы о гражданском иске, вещественных доказательствах, процессуальных издержках. 

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 31 марта 2023 года мелкого хищения принадлежащего ООО «Агроторг» имущества на общую сумму 1 338 рублей 20 копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1, не оспаривая вины и квалификации содеянного, не соглашается с приговор суда в части назначенного наказания. Указывает, что судом не учтено то обстоятельство, что он является опекуном престарелой матери и просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, исключить рецидив преступлений, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести или назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кормилицын В.С. не находит оснований для её удовлетворения и просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, дополнения к ней, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, порядок заявления ходатайства, установленный ст.315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. 

Суд убедился в том, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, правильно квалифицировал его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие матери преклонного возраста, страдающей рядом заболеваний.

Каких-либо иных обстоятельств известных суду и обязательно учитываемых в силу положений ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Сведений о том, что осужденный ФИО1 является официальным опекуном своей матери, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено в пределах, установленных в ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, суд обоснованно не нашел оснований для применения к нему положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление. Изложенные выше данные свидетельствуют о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 8 февраля 2024 года, окончательное наказание ему правильно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание – колония строгого режима, судом определен правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ разрешается в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 24 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу с дополнениями – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий И.А. Степнов