уголовное дело № 1-630/2020

(12001040002000836)

УИД 24RS0002-01-2020-004503-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера 

в виде судебного штрафа

г. Ачинск 07 октября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Сысоевой Н.С., представившей ордер № 2285 от 07.10.2020,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Ачинский» Р.Г. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.07.2020 около 10 часов 00 минут, Потерпевший №1 находился в торговом зале дискаунтера «Хороший» расположенного по адресу: 

<

...> стр. 1, где на полке с подушками по собственной невнимательности оставил принадлежащий ему смартфон Xiaomi Redmi 7 Eclipse Black, IMEI 1: №; IMEI2: №, S/N:22760/29RF02131.

В тот же день, 12.07.2020 около 10 часов 10 минут, ФИО1 находясь в качестве покупателя в торговом зале дискаунтера «Хороший» расположенного по адресу: 

<

...> стр. 1, подошёл к вышеуказанной полке с подушками, где обнаружил указанный смартфон, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1, осознавая, что данный смартфон является чужой собственностью и представляет материальную ценность для собственника имущества, не принял мер к установлению владельца указанного смартфона, при этом имея реальную возможность с целью сохранности чужого имущества и возврата имущества собственнику, сообщить сотрудникам магазина или службе контроля, магазина «Хороший». В указанное время в указанном месте у ФИО1, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО1, реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения похитил, с полки с подушками имущество принадлежащее Потерпевший №1: смартфон Xiaomi Redmi 7 Eclipse Black, стоимостью в 6 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: прозрачный силиконовый чехол-бампер, защитное стекло Xiaomi 7 3D FG, сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В Ачинский городской суд Красноярского края поступило постановление следователя СО МО МВД России «Ачинский» Р.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. 

Адвокат Сысоева Н.С. ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник Ачинского городского прокурора Алексеев В.В. полагал возможным уголовное дело прекратить, с учетом материального положения обвиняемого, назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. 

Потерпевший Потерпевший №1 возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что ему не возмещен моральный ущерб, причиненный преступлением, примириться с обвиняемым он не желает. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, размер ущерба, причиненного преступлением, обвиняемым не оспаривается, подтверждается доказательствам, собранными по делу. 

Между тем, имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ. 

Из материалов дела следует, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, вину признал полностью по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением путем возврата похищенного имущества. 

Потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 57, 58).

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, преступление относятся к категории средней тяжести, потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Довод потерпевшего о несогласии с заявленным ходатайством суд не может принять во внимание, поскольку уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа обвиняемому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение обвиняемого и его семьи. 

Так, ФИО1 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ачинский» Р.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Штраф необходимо перечислить по реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 246601001; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с 

<

***>; Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск; БИК 040407001; ОКТМО 04703000; УИН 18852420000000733988.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет принятое постановление и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- упаковочную коробку на смартфон Xiaomi «Redmi 7» Eclipse Black; кассовый чек от 13.10.2019; смартфон Xiaomi «Redmi 7» Eclipse Black, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в течение 10 суток через Ачинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская