Дело № 2-480/2020

УИД № 24RS0003-01-2020-001030-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 22 октября 2020 года 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Красноярскому акционерному обществу «Сельэлектрострой» о взыскании заработной платы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Красноярскому акционерному обществу «Сельэлектрострой» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что 19.11.2019 года был официально трудоустроен в должности машиниста бульдозера в Красноярское акционерное общество "Сельэлектросторой". Работа производилась вахтовым методом в Тенькинском районе Магаданской области в пос. Транспортный. С 21.11.2019 года он уже находился на вахте, которая продолжалась два месяца до 21.01.2020 года. Работа заключалась в том, что бригадой состоящей из 10 человек прокладывался кабель линии электропередач. 15.02.2020 года он убыл с вахты домой за свой счёт. Прокладка 1 километра кабель линии электропередач стоит около 200000 - 230000 рублей и данная сумма делится на бригаду из 10 человек. 07.11.2019 года истцу была выплачена денежная сумма в размере 7000 рублей, 15.01.2020 года была выплачена денежная сумма в размере 7000 рублей, были возмещены денежные средства за авиаперелеты к месту вахты в размере 27000 рублей, 15.02.2020 года были перечислены денежные средства в размере 10000 рублей. Однако, за проложенный кабель линии электропередач истцу была положена выплата заработной платы в размере 150000 рублей. Таким образом, работодателем не была выплачена заработная плата в размере 70000 рублей. 18.02.2020 года, по приезду в город Красноярск с вахты, истец обратился к работодателю с заявлением об увольнении по собственному желанию на основании чего, ему дали обходной лист перед увольнением. При подписании обходного листа возникли трудности, поскольку многих сотрудников уже не было на рабочих местах. В силу того, что истец не проживает в городе Красноярск и ему негде остановиться на ночлег, чтобы на следующий день застать всех сотрудников на своих рабочих местах, он обратился непосредственно к руководителю с просьбой о том, чтобы он сам подписал обходной лист, однако истцу было в грубой форме отказано в данной просьбе. Кроме того, как выяснилось позднее, истец уезжал не на вахту, как ему было изначально сказано работодателем, а в командировку. Командировочные должны были оплачиваться ежемесячно в размере 15000 рублей, однако, данные выплаты истцу не поступали. За два месяца командировки истцу положена выплата командировочных в размере 30000 рублей. Считает, что Красноярским акционерным обществом "Сельэлектросторой» нарушаются его трудовые права и законные интересы, защищаемые и охраняемые государством. Истцом в адрес Красноярского акционерного общества "Сельэлектрострой" 28.08.2020 года была направлена претензия с требованием о выплате задолженности по заработной плате, выплате задолженности по выплате командировочных и выплате компенсации за несвоевременную выплату. Однако ответа на претензию в установленный срок не поступило. Таким образом, истцу не была выплачена заработная плата в размере 70000 рублей за отработанную вахту с 21.11.2019г. по 21.01.2020 года, а также не выплачены командировочные в размере 30000 рублей. В связи с тем, что была задержана оплата труда истцу должна быть назначена компенсация за период с 21.01.2020г. по 21.09.2020г. в размере 8631 руб. 66 коп. В соответствии с положениями ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В связи с тем, что работодателем были нарушены права истца, ему причинен моральный вред, который выразился в стрессовом состоянии. Причиненный моральный вред истец оценивает в 30000 рублей. Просит суд взыскать с Красноярского акционерного общества "Сельэлектросторой" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 70000 рублей; задолженность по выплате командировочных за два месяца работы в размере 30000 рублей; компенсацию за задержку положенных выплат 8631 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Представитель ответчика – Красноярского акционерного общества "Сельэлектросторой" в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

В силу ст.233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.10.2020г. Красноярское акционерное общество «Сельэлектрострой» (АО «Сельэлекстрострой») является действующим предприятием. (л.д.35-45). 

Истец ФИО1 с 21.11.2019г. по 21.01.2020г. работал в Красноярского акционерного общества "Сельэлектросторой" в должности машиниста бульдозера, что подтверждается маршрутными листами (приложение к путевому листу № 514) АО "Сельэлектросторой" (л.д.28-30), а также копией расчетного листка за декабрь 2019г (л.д.31). 

Согласно расчетному листку за декабрь 2019г. ФИО1 отработал в декабре 2019 года 25 дней, 196 часов, всего за указанный месяц начислено 93410 рублей, долг за предприятием на начало месяца составляет 7425 рублей. Сведений о выплате начисленных сумм расчетный листок не содержит (л.д.31). 

В адрес ответчика АО "Сельэлектросторой" истцом направлялась претензия о составлении соглашения о прекращении трудового договора, внесении записи в трудовую книжку ФИО1, выплате задолженности по заработной плате в размере 70000 рублей, задолженности по выплате командировочных в размере 30000, компенсации за задержку положенных выплат, а также компенсации морального вреда (л.д.18-24).

В силу положений статей 55, 56 ГПК РФ, статей 22, 129, 131 Трудового кодекса РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по выплате работнику заработной платы возлагается на работодателя.

Ответчиком не представлено в суд доказательств подтверждающих факт выплаты ФИО1 заработной платы за спорный период времени.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором. 

Из ст. 236 Трудового кодекса следует, что в случае задержки выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в определенном названной статьей размере. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором.

Таким образом, судом установлено, что работодателем – ответчиком не были выполнены обязательства перед работником – истцом о выплате ему заработной платы за ноябрь 2019-январь 2020 года в сроки, установленные трудовым законодательством РФ.

С учетом периода просрочки размер денежной компенсации согласно расчету представленному истцом, который суд находит верным, составляет 8631 руб. 66 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика заработной платы суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 237 Трудового кодекса РФ предусмотрено возмещение работнику морального вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействием работодателя в денежном выражении.

Судом установлено, что ФИО1 выполнил свои трудовые обязанности перед работодателем, однако заработную плату за выполненную работу своевременно и в полном объеме не получил, в результате чего он испытывал нравственные страдания. Учитывая, что судом было установлено нарушение трудовых прав истца в виде выплаты заработной платы не в полном объеме, характер и степень перенесенных нравственных страданий истцом, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает сумму компенсации морального вреда, определенную истцом в размере 30000 рублей завышенной, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере5000 рублей

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, в размере 3472 рублей 63 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Красноярского акционерного общества «Сельэлектрострой» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в размере 70000 рублей, задолженность по выплате командировочных в размере 30000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 8631 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, всего 113631 рублей 66 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с Красноярского акционерного общества «Сельэлектрострой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3472 рублей 63 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020г.