Дело №2

24RS0№2-23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ст-ца Шелковская 10 мая 2023 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №2 Сибирского банка ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Истец в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее Заемщик) заключен кредитный договор №2Y5N875RS2P0SQ0QF9D путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования через систему «СберБизнес», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000, 00 руб. на срок 36 месяцев под 17 % годовых (в первый месяц 16%) (п. 3 Кредитного договора). Кредитный договор оформлен посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля. Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 534 736 рублей 33 копеек, из которых: основной долг – 491 060 рублей 86 копеек, проценты за кредит– 43 675 рублей 47 копейки. 

Ответчику было направлено требование досрочном возврате суммы задолженности, вместе с тем по настоящего времени задолженность не погашена. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно выписке из ЕГРИП, ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве ИП 10.02.2022г.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №2Y5N875RS2P0SQ0QF9D от 11.06.2021г. в размере 534 736 рублей 33 копеек, из которых: основной долг – 491 060,86 рублей 86 копеек, проценты за кредит– 43 675 рублей 47 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На этом основании, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее Заемщик) заключен кредитный договор №2Y5N875RS2P0SQ0QF9D путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования через систему «СберБизнес», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000, 00 руб. на срок 36 месяцев под 17 % годовых (в первый месяц 16%) (п. 3 Кредитного договора). Кредитный договор оформлен посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля. Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 534 736 рублей 33 копеек, из которых: основной долг – 491 060 рублей 86 копеек, проценты за кредит– 43 675 рублей 47 копейки. 

Ответчику было направлено требование досрочном возврате суммы задолженности, вместе с тем по настоящего времени задолженность не погашена. 

Заемщиком допущено нарушений условий договора, в связи с чем кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве ИП. 

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма в размере 8 547 рублей 36 копеек расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №2 к ответчику ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №2Y5N875RS2P0SQ0QF9D от 11.06.2021г. в размере 534 736 (пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 33 копеек, в том числе: основной долг – 491 060 (четыреста девяносто одна тысяча шестьдесят) рублей 86 копеек, проценты за кредит – 43 675 (сорок три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 47 копеек. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 547 (восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 36 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.