КОПИЯ

66RS0020-01-2019-001474-96

дело № 1-157/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пархоменко Т.А., 

с участием государственного обвинителя Кознова М.Л.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Максимовой Е.В.,

при секретаре Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, 

<

...>, 

<

...>, судимого:

- приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 03 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 09 октября 2015 года по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 70 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 3 года 6 месяцев;

копию обвинительного постановления получившего в полном объеме 12 ноября 2019 года, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения не избиралась, 21 октября 2019 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 19 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 30 июля 2019 года.

18 октября 2019 года около 18 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутого административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

***>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь за рулем указанного автомобиля начал движение на указанном транспортном средстве от 

<

адрес> до п. Белоярский Белоярского района Свердловской области.

18 октября 2019 года около 18 часов 05 минут ФИО1 двигаясь на указанном автомобиле в районе 

<

адрес> в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный», которые при проверке документов выявили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения. В связи с чем в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 1,107 мг/л, с результатами которого он согласился.

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенном порядке, предусмотренном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает положения ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимому, с учетом того, что дознание проводилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого по месту работы, месту жительства, состояние здоровья подсудимого и близких родственников.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, и при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Так как ФИО1 ранее судим за особо тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого ФИО1, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.ст.73, 64, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая, что приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 03 сентября 2009 года ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление, совершил данное преступление в условиях рецидива, то в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом мера процессуального принуждения, в целях обеспечения исполнения приговора, должна быть отменена, в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с постановлением приговора в особом порядке согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 23 декабря 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 декабря 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности последнему;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

номер>, копию Паспорта транспортного средства 

<

номер>; копию договора купли-продажи транспортного средства от 10 октября 2019 года хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий /подпись/ Т.А. Пархоменко