<

данные изъяты>

дело № 2-149/2025 

УИД 40RS0010-01-2024-001112-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дорогобуж 28 января 2025 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего (судьи): Сисковича О.В.,

при помощнике судьи: Чайковской О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 24 октября 2023 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО "Нэйва" (переименовано в ООО ПКО "Нэйва") (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №10/18/77000-КЛ) был заключен Договор уступки прав требования №3, на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 по Договорам займа №№ 9978934-1; 9978934-2; 9978934-3; 9978934-4 от 17 апреля 2021 года. В Договорах займа Ответчик выразил согласие на уступку МФК прав требования по Договорам займа юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Договоры займа заключены между Ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания займов МФК (далее - Правила), размещенными на официальном сайте МФК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - https://kviku.ru/, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МФК) и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании Договоров займа Ответчику либо выбранному Ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный Договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 47 470,00 рублей на срок по 12 апреля 2022 года под 21.9% годовых. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 36 537,56 рублей; проценты за пользование займом – 18 150,06 рублей; неустойка (штрафы, пени) – 11 191,18 рублей; итого общая задолженность – 65 878,80 рублей. 1 июля 2019 года между Истцом и ЗАО «ГК АККОРД» был заключен Договор № 1907 ГК-У оказания услуг, на основании которого ЗАО «ГК АККОРД» обязалось оказывать Истцу услуги по печати и организации почтовой отправки материалов Истца, а Истец обязался оплачивать услуги в соответствии с тарифами ЗАО «ГК АККОРД». В то же время, услуги почтовой связи АО «Почта России» оплачиваются отдельно по соответствующим тарифам. Согласно расчету с официального сайта АО «Почта России», почтовое отправление из 25 листов весит 140 г., в связи с чем услуги почтовой связи АО «Почта России» за отправку одного иска Истца будет стоить 93,00 рубля. Таким образом, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы Истца составляют 78,32 + 93,00 = 171,32 рубль.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №№ 9978934-1; 9978934-2; 9978934-3; 9978934-4 от 17 апреля 2021 года по состоянию на 15.03.2024 в размере 65 878,80 рублей, в том числе основной долг – 36 537,56 рублей; проценты за пользование займом – 18 150,06 рублей; неустойка – 11 191,18 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2176,36 рублей, почтовые расходы в размере 171,32 рубль. 

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу иска не направила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства (ст. 233 ГПК РФ). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Положениями п. 1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)"). 

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)"). 

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в п. 9 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)". Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №№ 9978934-1; 9978934-2; 9978934-3; 9978934-4 от 16 апреля 2021 года (л.д. 6-21). 

Получение ответчиком займа не оспаривается. 

24.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» заключен Договор № 3 уступки прав требования, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне должников (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования, в том числе право требования по договорам займа к ответчику (л.д. 29-30). 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Таким образом, ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по делу. 

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию. 

Согласно расчету задолженности по Договору по состоянию на 15.03.2024 сумма задолженности составляет 65 878,80 рублей, в том числе основной долг – 36 537,56 рублей; проценты за пользование займом – 18 150,06 рублей; неустойка – 11 191,18 рубль (л.д. 38). 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен в установленном законом порядке. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. 

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Нэйва» о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию общая сумма задолженности по договорам займа по состоянию на 15.03.2024 в размере 65 878,80 рублей, из которых основной долг – 36 537,56 рублей; проценты за пользование займом – 18 150,06 рублей; неустойка – 11 191,18 рубль. 

01.07.2019 между Истцом и ЗАО «ГК АККОРД» заключен Договор № 1907 ГК-У оказания услуг, на основании которого ЗАО «ГК АККОРД» истцу оказаны услуги по печати и организации почтовой отправки материалов истца (л.д. 42- об.46). 

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, а именно почтовые расходы в размере 171,32 рубль и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2176,36 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по Договорам займа №№ 9978934-1; 9978934-2; 9978934-3; 9978934-4 от 16 апреля 2021 года в размере 65 878 (шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек, из которых 36 537 рублей 56 копеек - основной долг, 18 150 рублей 06 копеек - проценты за пользование займом, 11 191 рубль 18 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2176 рублей 36 копеек, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 171 рубль 32 копейки. 

Ответчик вправе подать в Дорогобужский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.В. Сискович