Дело № 5-176/2017 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года г. Киржач 

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Трусковская Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении,предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *, гражданина *, * в браке, работающего *, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: 02.05.2017г. по ст.12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен), 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 33 АБ 0140345 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам административного расследования инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут у дома № по улице * г. Киржача Владимирской области водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 219110 государственный регистрационный номер №, нарушил п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при выполнении поворота налево не уступил дорогу электроскутеру, выполняющему маневр обгона. повлекшее столкновение и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 27).

В судебном заседании ФИО1 отводов и ходатайств не заявил, изначально вину не признал, пояснил, что до выполнения поворота налево, он включил сигнал поворота и, посмотрев в зеркало, убедился в безопасности своего маневра, что столкновения со скутером не было, у его машины не имелось повреждений, что водитель скутера сам упал в результате остановки и наличия ям на дороге. После допроса свидетелей ФИО1 изменил свою позицию, указав, что в ДТП имеется обоюдная вина участников дорожного движения, что он виноват в том, что, поворачивая налево, он не увидел скутер, находившийся в «слепой» зоне видимости.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Свидетель Свидетель №1, старший инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району, пояснил в судебном заседании, что вместе с сотрудником ДПС Свидетель №2 он выезжал на место ДТП, произошедшего в районе пересечения улиц * и * г. Киржача. Он составлял схему дорожно-транспортного происшествия, с которой были согласны участники ДТП: водитель автомашины ВАЗ и водитель мопеда. Сотрудник ДПС Свидетель №2 брал объяснения с водителей. Согласно этим объяснениям и схеме ДТП виновником столкновения транспортных средств был водитель автомашины ВАЗ, который при повороте налево должен был пропустить мопед, водитель машины ВАЗ сам демонстрировал ему следы от касательного столкновения с мопедом, имевшиеся на двери его автомашины.

Свидетель Свидетель №2, инспектор ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району, дал аналогичные показания, пояснив, что водитель автомашины не убедился в безопасности выполняемого им поворота налево, совершил столкновение с мопедом. На левой стороне машины имелись следы от резины. О том, что было касательное столкновение между транспортными средствами, водитель машины подтвердил в своем письменном объяснении. Схему ДТП составлял сотрудник ДПС Свидетель №1, она соответствовала объяснениям обоих водителей.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090,перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что в результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинены повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: сообщениями в дежурную часть Отд МВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д. 5-9), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 11), рапортом ответственного ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району ФИО7 (л.д. 20), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д. 24), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 25, 26), протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0140345 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) и другими материалами дела об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о своей невиновности в совершении административного правонарушения и ссылка на отсутствие контакта между транспортными средствами противоречат исследованным судьей доказательствам. 

Данные объяснения ФИО1 суд расценивает как недостоверные, поскольку они противоречат письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.10). ФИО8., подписанной обоими водителями схеме ДТП (л.д.9), показаниям допрошенных в судебном заседании сотрудников ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №2 и Свидетель №1, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также его же собственным объяснениям (л.д.10). При этом суд расценивает позицию привлеченного к административной ответственности ФИО1 как желание последнего избежать административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.8.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего произошло столкновение с электроскутером под управлением потерпевшего Потерпевший №1, получившего при падении телесные повреждения, тяжесть которых ФИО1 не оспаривал.

Судья приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1,, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия по указанной статье - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая, что ФИО1 является нетрудоспособным по возрасту, что в деле отсутствуют достоверные сведения о его материальном положении и размерах дохода, а также принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Суд разъясняет ФИО1 положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.С. Трусковская