№ 2-3306/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 04.10.2017 г. о предоставлении кредита в сумме 1000000 руб. на срок до 02.10.2020 г. под 18,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Исполнение обязательств по кредитному договору от 04.10.2017 г. обеспечивается договором поручительства № с ФИО2, по условиям которого последняя обязалась отвечать за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в солидарном порядке. 

По состоянию на 02.07.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 616679,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 588300,90 руб., задолженность по процентам 23633,48 руб., неустойка 4745,53 руб.

Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка задолженность по кредитному договору № от 04.10.2017 г. по состоянию на 02.07.2019 г. в размере 616679,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 588300,90 руб., задолженность по процентам 23633,48 руб., неустойка 4745,53 руб. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9366,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 04.10.2017 г. о предоставлении кредита в сумме 1000000 руб. на срок до 02.10.2020 г. под 18,5 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. 

Исполнение обязательств по кредитному договору от 04.10.2017 г. обеспечивается договором поручительства № с ФИО2, по условиям которого последняя обязалась отвечать за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в солидарном порядке. 

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

С учетом этих обстоятельств подлежит применению п. 1 ст. 363 ГК РФ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика. 

Согласно п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

По состоянию на 02.07.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 616679,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 588300,90 руб., задолженность по процентам 23633,48 руб., неустойка 4745,53 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспаривается.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 9366,80 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка задолженность по кредитному договору № от 04.10.2017 г. по состоянию на 02.07.2019 г. в размере 616679 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 588300 руб. 90 коп., задолженность по процентам 23633 руб. 48 коп., неустойка 4745 руб. 53 коп. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 9366 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2019 г.

Судья - Дорошенко Н.В.